Оспаривание супругом договора поручительства
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание супругом договора поручительства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2023 N 88-6560/2023
Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.
Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также на непогашение задолженности поручителями.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что истец был обязан потребовать от ответчика Л. письменное согласие супруги на заключение оспариваемого договора поручительства, а Л. и его супруга не состояли в составе учредителей ООО "Симбирск Ойл Плюс" не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального, либо процессуального права.
Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.
Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также на непогашение задолженности поручителями.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что истец был обязан потребовать от ответчика Л. письменное согласие супруги на заключение оспариваемого договора поручительства, а Л. и его супруга не состояли в составе учредителей ООО "Симбирск Ойл Плюс" не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального, либо процессуального права.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2022 по делу N 33-2392/2022
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Истец направил ответчику требование о возврате долга, ответа на данное требование не получено, денежные средства по распискам истцу не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском к ответчику как к поручителю.
Решение: Удовлетворено в части.При этом договоры поручительства не оспорены, факт подписания расписок и поручительства ответчик подтвердила. Ссылка Л.Е. на то, что она не знала о существующих финансовых отношениях между супругом Л.А. и Ш.В., не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Истец направил ответчику требование о возврате долга, ответа на данное требование не получено, денежные средства по распискам истцу не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском к ответчику как к поручителю.
Решение: Удовлетворено в части.При этом договоры поручительства не оспорены, факт подписания расписок и поручительства ответчик подтвердила. Ссылка Л.Е. на то, что она не знала о существующих финансовых отношениях между супругом Л.А. и Ш.В., не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Не подлежит удовлетворению требование о признании недействительным договора поручительства на основании того, что поручитель не получал согласия супруга(и) на заключение такого договора. Договор поручительства является способом обеспечения обязательств, а не сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, и носит личный характер ответственности поручителя, поэтому согласие супруга(и) на его заключение не требуется (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.01.2020 по делу N 33-2135/2020, от 02.08.2019 по делу N 33-33140/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Не подлежит удовлетворению требование о признании недействительным договора поручительства на основании того, что поручитель не получал согласия супруга(и) на заключение такого договора. Договор поручительства является способом обеспечения обязательств, а не сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, и носит личный характер ответственности поручителя, поэтому согласие супруга(и) на его заключение не требуется (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.01.2020 по делу N 33-2135/2020, от 02.08.2019 по делу N 33-33140/2019).
Статья: Имитация корпоративного спора как способ преодоления законной силы судебного акта
(Сафаева Н.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 4)Отказывая в удовлетворении иска, 11-го ААС по заявлению банка применил срок исковой давности к заявленному акционером требованию и признал его пропущенным. Суд сделал вывод о том, что акционер был осведомлен о сделках с момента их совершения. Эта осведомленность, по мнению суда, обусловлена тем, что акционер давал нотариально засвидетельствованное согласие своему супругу на заключение договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательств по оспариваемым договорам кредитной линии.
(Сафаева Н.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 4)Отказывая в удовлетворении иска, 11-го ААС по заявлению банка применил срок исковой давности к заявленному акционером требованию и признал его пропущенным. Суд сделал вывод о том, что акционер был осведомлен о сделках с момента их совершения. Эта осведомленность, по мнению суда, обусловлена тем, что акционер давал нотариально засвидетельствованное согласие своему супругу на заключение договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательств по оспариваемым договорам кредитной линии.
Нормативные акты
Обзор: "Договор поручительства: интересные примеры из практики за 2021 - 2023 годы"
(КонсультантПлюс, 2023)Истица обратилась в суд с требованием о признании недействительным договора поручительства. В обоснование требований указала, что не давала супругу согласия на заключение договоров поручительства. Обращение взыскания на совместное имущество, оформленное на супруга, нарушит ее права.
(КонсультантПлюс, 2023)Истица обратилась в суд с требованием о признании недействительным договора поручительства. В обоснование требований указала, что не давала супругу согласия на заключение договоров поручительства. Обращение взыскания на совместное имущество, оформленное на супруга, нарушит ее права.