Оспаривание решения призывной комиссии КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание решения призывной комиссии КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 85 "Применение мер предварительной защиты по административному иску" КАС РФ"Также принимая во внимание, что административный истец, будучи призванным на военную службу по мобилизации, в период ее прохождения, в административном иске оспаривается решение призывной комиссии от <дата> о пересмотре ранее принятого данной комиссией решения, то суд первой инстанции верно сделал вывод, что законных оснований для применения указанных мер, с учетом положений ч. 4 ст. 85 КАС РФ, не имеется."
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 15.03.2024 N 33а-280/2024
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации.
Обстоятельства: У военнослужащего не возникло права на предоставление отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, поскольку мероприятия по призыву его на военную службу были завершены в связи с принятием решения о его призыве на военную службу по мобилизации, когда он не проходил обучение по очной форме.
Решение: Отказано.Излишняя ссылка в оспариваемом письме председателя призывной комиссии по мобилизации от 11 сентября 2023 г. N 102/6359 и в обжалуемом решении суда на постановление Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2014 г. N 1155 сама по себе не свидетельствует о неправомерности решения об отказе в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации и в силу части 5 ст. 310 КАС РФ не может быть основанием для отмены правильного по существу решения суда первой инстанции по формальным соображениям.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации.
Обстоятельства: У военнослужащего не возникло права на предоставление отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, поскольку мероприятия по призыву его на военную службу были завершены в связи с принятием решения о его призыве на военную службу по мобилизации, когда он не проходил обучение по очной форме.
Решение: Отказано.Излишняя ссылка в оспариваемом письме председателя призывной комиссии по мобилизации от 11 сентября 2023 г. N 102/6359 и в обжалуемом решении суда на постановление Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2014 г. N 1155 сама по себе не свидетельствует о неправомерности решения об отказе в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации и в силу части 5 ст. 310 КАС РФ не может быть основанием для отмены правильного по существу решения суда первой инстанции по формальным соображениям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные направления прокурорского надзора за исполнением законов о частичной мобилизации
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2023, N 5)Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) призывных комиссий и военных комиссариатов, связанных с призывом по мобилизации, если на день обращения в суд гражданин не приобрел статус военнослужащего, относятся к компетенции районного суда (ст. 18 и 19 КАС РФ).
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2023, N 5)Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) призывных комиссий и военных комиссариатов, связанных с призывом по мобилизации, если на день обращения в суд гражданин не приобрел статус военнослужащего, относятся к компетенции районного суда (ст. 18 и 19 КАС РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Определением судьи районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, К. отказано в принятии административного искового заявления. Суды пришли к выводу о том, что призывная комиссия не входит в перечень органов, решения которых могут быть оспорены в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, призывная комиссия не является юридическим лицом, наделенным отдельными государственными или иными публичными полномочиями. Кроме того, имеет место спор о праве заявителя на прохождение альтернативной гражданской службы, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Определением судьи районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, К. отказано в принятии административного искового заявления. Суды пришли к выводу о том, что призывная комиссия не входит в перечень органов, решения которых могут быть оспорены в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, призывная комиссия не является юридическим лицом, наделенным отдельными государственными или иными публичными полномочиями. Кроме того, имеет место спор о праве заявителя на прохождение альтернативной гражданской службы, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 20.04.2022 N АКПИ22-99
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца первого пункта 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663>Оспариваемые положения нормативного правового акта направлены на реализацию права граждан, подлежащих призыву на военную службу, на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы и показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в период, когда комиссия по постановке граждан на воинский учет и призывная комиссия не осуществляют свою деятельность.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца первого пункта 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663>Оспариваемые положения нормативного правового акта направлены на реализацию права граждан, подлежащих призыву на военную службу, на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы и показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в период, когда комиссия по постановке граждан на воинский учет и призывная комиссия не осуществляют свою деятельность.