Основания для исключения из реестра требований кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для исключения из реестра требований кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 16 "Реестр требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд указал, что приведенные заявителем доводы о внесении изменений в декларации и погашении таким образом задолженности перед бюджетом, не могут быть положены в основание исключения требований кредитора из реестра.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд указал, что приведенные заявителем доводы о внесении изменений в декларации и погашении таким образом задолженности перед бюджетом, не могут быть положены в основание исключения требований кредитора из реестра.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 81 "Внесение изменений в налоговую декларацию, расчеты" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Финансовый управляющий обратился с иском об исключении из реестра требований кредиторов задолженности по НДФЛ, так как ранее сделка, с которой было связано получение дохода, была признана недействительной. Налоговый орган возражал, считая, что для исключения указанной суммы необходимо было подать уточненную декларацию по НДФЛ. Суд поддержал налоговый орган и отметил, что признание сделки недействительной не является безусловным основанием для исключения суммы налога из реестра требований кредиторов. Налоговый орган правомерно исчислил сумму налога на основе имеющейся у него декларации. Суд отказал в исключении суммы задолженности по НДФЛ из реестра требований кредиторов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Финансовый управляющий обратился с иском об исключении из реестра требований кредиторов задолженности по НДФЛ, так как ранее сделка, с которой было связано получение дохода, была признана недействительной. Налоговый орган возражал, считая, что для исключения указанной суммы необходимо было подать уточненную декларацию по НДФЛ. Суд поддержал налоговый орган и отметил, что признание сделки недействительной не является безусловным основанием для исключения суммы налога из реестра требований кредиторов. Налоговый орган правомерно исчислил сумму налога на основе имеющейся у него декларации. Суд отказал в исключении суммы задолженности по НДФЛ из реестра требований кредиторов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная практика рассмотрения субординированных требований в процедурах банкротства
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Не установив обстоятельств, создающих правовые основания для исключения из реестра требований кредиторов должника требований общества, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Не установив обстоятельств, создающих правовые основания для исключения из реестра требований кредиторов должника требований общества, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.
Статья: Право на обжалование, или Проблема преодоления обязательности судебных актов
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Ряд судов придерживается подхода, что это разные, не взаимоисключающие процедуры: "Законодатель не называет оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов. Следовательно, арбитражный управляющий или иное лицо, участвующее в деле, вправе по любым основаниям обратиться с соответствующим заявлением. Указанное право гарантирует остальным кредиторам право на получение возможно более полного удовлетворения своих требований. Аналогичное суждение содержится и в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Ряд судов придерживается подхода, что это разные, не взаимоисключающие процедуры: "Законодатель не называет оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов. Следовательно, арбитражный управляющий или иное лицо, участвующее в деле, вправе по любым основаниям обратиться с соответствующим заявлением. Указанное право гарантирует остальным кредиторам право на получение возможно более полного удовлетворения своих требований. Аналогичное суждение содержится и в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)11. Ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра требований кредиторов должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)11. Ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра требований кредиторов должника.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"В связи с изложенным при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"В связи с изложенным при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.