Определение о привлечении в качестве заинтересованного лица кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение о привлечении в качестве заинтересованного лица кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2021 N 88А-6247/2021
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: 1) Об оспаривании отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях; 2) О постановке на учет нуждающихся в жилом помещении.
Обстоятельства: Решение об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, соответствует закону, прав и законных интересов административного истца не нарушает.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Административное исковое заявление, представленное в суд было подано и подписано Ж.Н., принимая во внимание, что требования направлены на оспаривание решения об отказе в принятии на учет в том числе Ж.В., определение суда от 25 декабря 2018 года судом в соответствии с требованиям статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Ж.В. был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, доводы кассационной жалобы нарушение судом норм процессуального права при разрешении вопроса о составе лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, и их определении процессуального статуса, не подтверждают.
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: 1) Об оспаривании отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях; 2) О постановке на учет нуждающихся в жилом помещении.
Обстоятельства: Решение об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, соответствует закону, прав и законных интересов административного истца не нарушает.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Административное исковое заявление, представленное в суд было подано и подписано Ж.Н., принимая во внимание, что требования направлены на оспаривание решения об отказе в принятии на учет в том числе Ж.В., определение суда от 25 декабря 2018 года судом в соответствии с требованиям статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Ж.В. был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, доводы кассационной жалобы нарушение судом норм процессуального права при разрешении вопроса о составе лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, и их определении процессуального статуса, не подтверждают.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2022 N 88А-13282/2022
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Исходя из приведенного правового регулирования и принимая во внимание положения части 5 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой в административном исковом заявлении административный истец может изложить свои ходатайства, указание истцом в исковом заявлении заинтересованного лица фактически представляет собой ходатайство о привлечении данного лица к участию в деле в качестве заинтересованного лица и подлежит рассмотрению судом в установленном законом порядке с вынесением соответствующего определения по результатам его рассмотрения.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Исходя из приведенного правового регулирования и принимая во внимание положения части 5 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой в административном исковом заявлении административный истец может изложить свои ходатайства, указание истцом в исковом заявлении заинтересованного лица фактически представляет собой ходатайство о привлечении данного лица к участию в деле в качестве заинтересованного лица и подлежит рассмотрению судом в установленном законом порядке с вынесением соответствующего определения по результатам его рассмотрения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы ограничения доступа к информации в сети Интернет
(Опалев Р.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 9)С вступлением в силу положений гл. 27.1 КАС РФ Роскомнадзор или его территориальный орган будет привлекаться к участию в рассмотрении соответствующих административных дел в качестве заинтересованного лица. В свою очередь, в КАС РФ вводятся специальные правила определения подсудности по названной категории дел (ч. 2 ст. 265.1 КАС РФ).
(Опалев Р.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 9)С вступлением в силу положений гл. 27.1 КАС РФ Роскомнадзор или его территориальный орган будет привлекаться к участию в рассмотрении соответствующих административных дел в качестве заинтересованного лица. В свою очередь, в КАС РФ вводятся специальные правила определения подсудности по названной категории дел (ч. 2 ст. 265.1 КАС РФ).
Статья: К вопросу о порядке рассмотрения дел о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации
(Царегородцева Е.А.)
("Административное право и процесс", 2020, N 1)Затем Верховным Судом РФ был подготовлен проект федерального закона N 451, который и ввел главу 27.1 в КАС. Однако в главе 27.1 в очередной раз скорректирована позиция Верховного Суда РФ о порядке рассмотрения дел о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ, в частности Роскомнадзор теперь привлекается в качестве заинтересованного лица, а не административного ответчика, изменены правила определения подсудности и др.
(Царегородцева Е.А.)
("Административное право и процесс", 2020, N 1)Затем Верховным Судом РФ был подготовлен проект федерального закона N 451, который и ввел главу 27.1 в КАС. Однако в главе 27.1 в очередной раз скорректирована позиция Верховного Суда РФ о порядке рассмотрения дел о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ, в частности Роскомнадзор теперь привлекается в качестве заинтересованного лица, а не административного ответчика, изменены правила определения подсудности и др.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)5. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае, если по результатам рассмотрения такого заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок судом принято решение, заявитель по истечении года со дня его вступления в силу, а если постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования отменено, уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного дознания или пересоставления обвинительного акта либо возвращено судьей прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, то независимо от истечения указанного срока вправе обратиться в суд с новым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок с указанием на обстоятельства, имевшие место в течение периода, не вошедшего в предмет рассмотрения суда по прежнему заявлению, и свидетельствующие о нарушении права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Заявитель вправе также ссылаться на ранее рассмотренные судом обстоятельства. Повторное обращение с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, в таком случае не требуется.
(ред. от 25.12.2023)5. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае, если по результатам рассмотрения такого заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок судом принято решение, заявитель по истечении года со дня его вступления в силу, а если постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования отменено, уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного дознания или пересоставления обвинительного акта либо возвращено судьей прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, то независимо от истечения указанного срока вправе обратиться в суд с новым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок с указанием на обстоятельства, имевшие место в течение периода, не вошедшего в предмет рассмотрения суда по прежнему заявлению, и свидетельствующие о нарушении права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Заявитель вправе также ссылаться на ранее рассмотренные судом обстоятельства. Повторное обращение с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, в таком случае не требуется.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Суд в определении о принятии устанавливает указанным лицам срок для представления объяснений, возражений и (или) доводов относительно заявления о компенсации, а также иных необходимых для рассмотрения дела доказательств либо решает вопрос об их привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, третьих лиц (части 2, 3 и 4 статьи 63, пункт 5 части 3 статьи 135 КАС РФ, статья 66, пункт 1 части 1 статьи 135 АПК РФ).
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Суд в определении о принятии устанавливает указанным лицам срок для представления объяснений, возражений и (или) доводов относительно заявления о компенсации, а также иных необходимых для рассмотрения дела доказательств либо решает вопрос об их привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, третьих лиц (части 2, 3 и 4 статьи 63, пункт 5 части 3 статьи 135 КАС РФ, статья 66, пункт 1 части 1 статьи 135 АПК РФ).