Определение о назначении судебного заседания кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение о назначении судебного заседания кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 по делу N 88а-11864/2024, 2а-1957/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суды правомерно пришли к выводу о том, что положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования определения судьи о назначении судебного заседания, поскольку данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, ввиду чего частная жалоба И. на определение о принятии к производству суда и назначении судебного заседания от 30 ноября 2023 года подлежит возврату.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суды правомерно пришли к выводу о том, что положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования определения судьи о назначении судебного заседания, поскольку данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, ввиду чего частная жалоба И. на определение о принятии к производству суда и назначении судебного заседания от 30 ноября 2023 года подлежит возврату.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 142 "Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи" КАС РФ"Довод частной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в том, что суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие административного истца, находящегося в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, поскольку не организовал проведение судебного заседания посредством видеоконференц-связи, подлежит отклонению, поскольку по смыслу 142 КАС РФ проведение судебного заседания посредством использования системы видеоконференц-связи является правом, а не обязанностью суда, к тому же С. соответствующее ходатайство при получении копии определения о принятии административного искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству от 6 апреля 2023 года, не заявлялось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)В настоящее время по делам, рассматриваемым по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, в определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается время проведения судебного заседания (ч. 2 ст. 137 АПК РФ; ч. 1 ст. 153 ГПК РФ; ч. 1 ст. 139 КАС РФ). Однако это не всегда означает, что именно в указанный день дело будет окончательно рассмотрено и разрешено. Окончание подготовки дела к судебному разбирательству де-факто не всегда означает, что дело готово к судебному разбирательству, а также не свидетельствует о том, что подготовительные действия не будут совершаться в дальнейшем. Между тем по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, нормативно установлен прообраз графика движения дела: сокращенный фиксированный срок рассмотрения (ч. 2 ст. 226 АПК РФ; ч. 3 ст. 232.1 ГПК РФ; ч. 6 ст. 292 КАС РФ), а также судьей определяются сроки представления доказательств и направления дополнительных документов (ч. 3 ст. 228 АПК РФ; ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ; ч. 5.1 ст. 292 КАС РФ).
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)В настоящее время по делам, рассматриваемым по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, в определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается время проведения судебного заседания (ч. 2 ст. 137 АПК РФ; ч. 1 ст. 153 ГПК РФ; ч. 1 ст. 139 КАС РФ). Однако это не всегда означает, что именно в указанный день дело будет окончательно рассмотрено и разрешено. Окончание подготовки дела к судебному разбирательству де-факто не всегда означает, что дело готово к судебному разбирательству, а также не свидетельствует о том, что подготовительные действия не будут совершаться в дальнейшем. Между тем по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, нормативно установлен прообраз графика движения дела: сокращенный фиксированный срок рассмотрения (ч. 2 ст. 226 АПК РФ; ч. 3 ст. 232.1 ГПК РФ; ч. 6 ст. 292 КАС РФ), а также судьей определяются сроки представления доказательств и направления дополнительных документов (ч. 3 ст. 228 АПК РФ; ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ; ч. 5.1 ст. 292 КАС РФ).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Каждый из этапов можно четко разграничить посредством выносимых судом определений. Так, первый этап, как и сама стадия подготовки, начинается с вынесения судом определения о подготовке дела к судебному разбирательству. В нем судья указывает сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры, а также на действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ст. 147 ГПК РФ, ч. 1 ст. 134 АПК РФ, ст. 133 КАС РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Каждый из этапов можно четко разграничить посредством выносимых судом определений. Так, первый этап, как и сама стадия подготовки, начинается с вынесения судом определения о подготовке дела к судебному разбирательству. В нем судья указывает сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры, а также на действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ст. 147 ГПК РФ, ч. 1 ст. 134 АПК РФ, ст. 133 КАС РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"60. Определение о назначении административного дела к судебному разбирательству может быть вынесено по итогам проведения предварительного судебного заседания в виде протокольного определения (часть 6 статьи 138, часть 1 статьи 139, статья 198 КАС РФ).
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"60. Определение о назначении административного дела к судебному разбирательству может быть вынесено по итогам проведения предварительного судебного заседания в виде протокольного определения (часть 6 статьи 138, часть 1 статьи 139, статья 198 КАС РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"В административном судопроизводстве за неисполнение определения о принятии мер предварительной защиты лицом, на которое судом возложены обязанности по его исполнению, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 КАС РФ (часть 2 статьи 88 КАС РФ). Вопрос о наложении на лицо судебного штрафа за неисполнение определения суда о принятии мер предварительной защиты разрешается в судебном заседании, которое назначается судом по своей инициативе при непоступлении в суд в установленный законом или судом срок сведений об исполнении такого определения (статьи 88, 123 КАС РФ).
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"В административном судопроизводстве за неисполнение определения о принятии мер предварительной защиты лицом, на которое судом возложены обязанности по его исполнению, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 КАС РФ (часть 2 статьи 88 КАС РФ). Вопрос о наложении на лицо судебного штрафа за неисполнение определения суда о принятии мер предварительной защиты разрешается в судебном заседании, которое назначается судом по своей инициативе при непоступлении в суд в установленный законом или судом срок сведений об исполнении такого определения (статьи 88, 123 КАС РФ).