Определение о назначении судебного заседания кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение о назначении судебного заседания кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 23.12.2022 N 33а-475/2022
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащий расчет выслуги лет и невнесение в военный билет сведений о действительном периоде прохождения военной службы.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы, всем исследованным в судебном заседании доказательствам гарнизонным военным судом дана правильная оценка, а все заявленные требования и ходатайства Ч., в том числе о назначении экспертизы и признании недопустимым доказательством листа беседы (т. 2, л.д. 103), разрешены в соответствии с требованиями КАС РФ, с приведением мотивов, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции. В этой связи оснований для признания несоответствующим закону определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о назначении экспертизы не имеется.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащий расчет выслуги лет и невнесение в военный билет сведений о действительном периоде прохождения военной службы.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы, всем исследованным в судебном заседании доказательствам гарнизонным военным судом дана правильная оценка, а все заявленные требования и ходатайства Ч., в том числе о назначении экспертизы и признании недопустимым доказательством листа беседы (т. 2, л.д. 103), разрешены в соответствии с требованиями КАС РФ, с приведением мотивов, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции. В этой связи оснований для признания несоответствующим закону определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о назначении экспертизы не имеется.
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2023 N 88а-17310/2023, 88а-17309/2023, 88а-17311/2023
Процессуальные вопросы: Приняты определения об отказе в принятии предварительных обеспечительных мер.
Решение: Акты оставлены без изменения.Таким образом, возвращая частную жалобу М.А. на определение суда от 27 октября 2022 года о привлечении соответчиков и исключении их из числа заинтересованных лиц, истребовании доказательств, назначении судебного заседания, судьи первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что данное определение не исключает дальнейшего движения дела, возможность обжалования данного определения нормами Кодекса административного судопроизводства не предусмотрена.
Процессуальные вопросы: Приняты определения об отказе в принятии предварительных обеспечительных мер.
Решение: Акты оставлены без изменения.Таким образом, возвращая частную жалобу М.А. на определение суда от 27 октября 2022 года о привлечении соответчиков и исключении их из числа заинтересованных лиц, истребовании доказательств, назначении судебного заседания, судьи первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что данное определение не исключает дальнейшего движения дела, возможность обжалования данного определения нормами Кодекса административного судопроизводства не предусмотрена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)В настоящее время по делам, рассматриваемым по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, в определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается время проведения судебного заседания (ч. 2 ст. 137 АПК РФ; ч. 1 ст. 153 ГПК РФ; ч. 1 ст. 139 КАС РФ). Однако это не всегда означает, что именно в указанный день дело будет окончательно рассмотрено и разрешено. Окончание подготовки дела к судебному разбирательству де-факто не всегда означает, что дело готово к судебному разбирательству, а также не свидетельствует о том, что подготовительные действия не будут совершаться в дальнейшем. Между тем по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, нормативно установлен прообраз графика движения дела: сокращенный фиксированный срок рассмотрения (ч. 2 ст. 226 АПК РФ; ч. 3 ст. 232.1 ГПК РФ; ч. 6 ст. 292 КАС РФ), а также судьей определяются сроки представления доказательств и направления дополнительных документов (ч. 3 ст. 228 АПК РФ; ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ; ч. 5.1 ст. 292 КАС РФ).
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)В настоящее время по делам, рассматриваемым по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, в определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается время проведения судебного заседания (ч. 2 ст. 137 АПК РФ; ч. 1 ст. 153 ГПК РФ; ч. 1 ст. 139 КАС РФ). Однако это не всегда означает, что именно в указанный день дело будет окончательно рассмотрено и разрешено. Окончание подготовки дела к судебному разбирательству де-факто не всегда означает, что дело готово к судебному разбирательству, а также не свидетельствует о том, что подготовительные действия не будут совершаться в дальнейшем. Между тем по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, нормативно установлен прообраз графика движения дела: сокращенный фиксированный срок рассмотрения (ч. 2 ст. 226 АПК РФ; ч. 3 ст. 232.1 ГПК РФ; ч. 6 ст. 292 КАС РФ), а также судьей определяются сроки представления доказательств и направления дополнительных документов (ч. 3 ст. 228 АПК РФ; ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ; ч. 5.1 ст. 292 КАС РФ).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Каждый из этапов можно четко разграничить посредством выносимых судом определений. Так, первый этап, как и сама стадия подготовки, начинается с вынесения судом определения о подготовке дела к судебному разбирательству. В нем судья указывает сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры, а также на действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ст. 147 ГПК РФ, ч. 1 ст. 134 АПК РФ, ст. 133 КАС РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Каждый из этапов можно четко разграничить посредством выносимых судом определений. Так, первый этап, как и сама стадия подготовки, начинается с вынесения судом определения о подготовке дела к судебному разбирательству. В нем судья указывает сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры, а также на действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ст. 147 ГПК РФ, ч. 1 ст. 134 АПК РФ, ст. 133 КАС РФ).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1. Суд, признав административное дело подготовленным, выносит определение о назначении административного дела к судебному разбирательству, в котором указывает на окончание подготовки административного дела к судебному разбирательству, разрешение вопросов о привлечении к участию в данном административном деле заинтересованных лиц, о соединении или разъединении нескольких требований и на разрешение иных вопросов, по которым не были вынесены соответствующие определения, а также определяет время и место проведения судебного заседания в суде первой инстанции.
(ред. от 25.12.2023)1. Суд, признав административное дело подготовленным, выносит определение о назначении административного дела к судебному разбирательству, в котором указывает на окончание подготовки административного дела к судебному разбирательству, разрешение вопросов о привлечении к участию в данном административном деле заинтересованных лиц, о соединении или разъединении нескольких требований и на разрешение иных вопросов, по которым не были вынесены соответствующие определения, а также определяет время и место проведения судебного заседания в суде первой инстанции.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"60. Определение о назначении административного дела к судебному разбирательству может быть вынесено по итогам проведения предварительного судебного заседания в виде протокольного определения (часть 6 статьи 138, часть 1 статьи 139, статья 198 КАС РФ).
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"60. Определение о назначении административного дела к судебному разбирательству может быть вынесено по итогам проведения предварительного судебного заседания в виде протокольного определения (часть 6 статьи 138, часть 1 статьи 139, статья 198 КАС РФ).