Оплата после получения денег от Заказчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата после получения денег от Заказчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Порядок, сроки и условия оплаты услуг
(КонсультантПлюс, 2024)Условие договора об оплате заказчиком стоимости оказанных услуг после получения денежных средств от третьего лица подразумевает, что такая оплата будет произведена по требованию исполнителя в разумный срок, в противном случае заказчик считается просрочившим
(КонсультантПлюс, 2024)Условие договора об оплате заказчиком стоимости оказанных услуг после получения денежных средств от третьего лица подразумевает, что такая оплата будет произведена по требованию исполнителя в разумный срок, в противном случае заказчик считается просрочившим
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Содержание акта выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2024)"...Как верно отмечено судами, доводы ответчика о том, что односторонние акты выполненных работ не содержали указания на отчетный период, не опровергают факт выполнения истцом [субподрядчиком - ред.] спорных работ. Как следует из пояснений истца, факт того, что все работы были завершены им в декабре 2018 года, не оспаривается сторонами; то обстоятельство, что акты составлены в феврале и марте 2019 года, а также направлены ответчику в марте 2019 года, то есть значительно позже фактического окончания работ на объекте, объясняется сложившейся практикой взаимоотношений сторон, при которой работы сначала сдавались конечному заказчику, затем от него поступала оплата, после чего производилась сдача-приемка между истцом и ответчиком; ожидая получения денежных средств от конечного заказчика, истец не направлял акты формы КС-2 до марта 2019 года..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...Как верно отмечено судами, доводы ответчика о том, что односторонние акты выполненных работ не содержали указания на отчетный период, не опровергают факт выполнения истцом [субподрядчиком - ред.] спорных работ. Как следует из пояснений истца, факт того, что все работы были завершены им в декабре 2018 года, не оспаривается сторонами; то обстоятельство, что акты составлены в феврале и марте 2019 года, а также направлены ответчику в марте 2019 года, то есть значительно позже фактического окончания работ на объекте, объясняется сложившейся практикой взаимоотношений сторон, при которой работы сначала сдавались конечному заказчику, затем от него поступала оплата, после чего производилась сдача-приемка между истцом и ответчиком; ожидая получения денежных средств от конечного заказчика, истец не направлял акты формы КС-2 до марта 2019 года..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияПримечание: Нередко на практике стороны включают в договор условие об оплате работ субподрядчика после получения подрядчиком денежных средств от заказчика. По вопросу о правомерности такого условия договора см. п. 3.1 материалов к ст. 706 ГК РФ.
Статья: ВС: оплату наличкой сверх лимита можно подтвердить распиской
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 22)В рассматриваемом случае заказчику не удалось заключить договор аренды объекта по льготной ставке. Между тем в договоре на оказание правовых услуг этот этап был прописан отдельно, с условием, что последняя часть оплаты заказчиком вносится после получения документов об установлении такой ставки. То есть суды взыскали с заказчика деньги не только без оценки качества оказанных правовых услуг, но и без учета того, что исполнитель не выполнил всех действий, предусмотренных договором и включенных в его цену.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 22)В рассматриваемом случае заказчику не удалось заключить договор аренды объекта по льготной ставке. Между тем в договоре на оказание правовых услуг этот этап был прописан отдельно, с условием, что последняя часть оплаты заказчиком вносится после получения документов об установлении такой ставки. То есть суды взыскали с заказчика деньги не только без оценки качества оказанных правовых услуг, но и без учета того, что исполнитель не выполнил всех действий, предусмотренных договором и включенных в его цену.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ
(ред. от 23.03.2024)
"Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"Страховщик или гарант обязан удовлетворить требование туриста и (или) иного заказчика о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии не позднее тридцати календарных дней после дня получения указанного требования с приложением всех необходимых и предусмотренных настоящей статьей документов.
(ред. от 23.03.2024)
"Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"Страховщик или гарант обязан удовлетворить требование туриста и (или) иного заказчика о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии не позднее тридцати календарных дней после дня получения указанного требования с приложением всех необходимых и предусмотренных настоящей статьей документов.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"В январе 1996 года между российским акционерным обществом и бельгийской фирмой был заключен контракт, в соответствии с условиями которого бельгийская фирма обязалась поставить оборудование для двух рыболовецких траулеров, принадлежавших заказчику. Оплата товара должна была быть произведена после его получения. Стороны предусмотрели в контракте, что все споры, если они не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Российской Федерации. Применимое право сторонами выбрано не было.
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"В январе 1996 года между российским акционерным обществом и бельгийской фирмой был заключен контракт, в соответствии с условиями которого бельгийская фирма обязалась поставить оборудование для двух рыболовецких траулеров, принадлежавших заказчику. Оплата товара должна была быть произведена после его получения. Стороны предусмотрели в контракте, что все споры, если они не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Российской Федерации. Применимое право сторонами выбрано не было.