Оплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы на административное исковое заявление

Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы на административное исковое заявление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2023 N 88а-5111/2023 по делу N 3а-42/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Б. об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче в суд административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, судья первой инстанции, с выводами которого согласился судья апелляционной инстанции, исходил из того, что Б. не представила документы, подтверждающие наличие тяжелого материального положения, затрудняющего или непозволяющего исполнить обязанность по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 300 рублей. При этом судом исходил из того, что сам по себе факт достижения заявителем пенсионного возраста и получение им соответствующей пенсии не свидетельствуют о тяжелом материальном положении лица.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2021 N 88а-1062/2021
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) должностного лица.
Обстоятельства: Истец ссылается на необеспечение объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращения, невыполнение мероприятий по запросу необходимых документов, опросу лиц, указанных в обращении, а также ссылается на непринятие мер, направленных на восстановление и защиту нарушенных прав.
Решение: Отказано.
Вопреки доводам жалобы, оснований для отмены либо изменения судебных актов в части взыскания государственной пошлины не усматривается, поскольку Т. судами первой и апелляционной инстанций предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, от уплаты государственной пошлины он не освобождался, после отказа в удовлетворении требований административного искового заявления и в удовлетворении апелляционной жалобы в соответствии с положениями части 2 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина правомерно взыскана с Т. Отсутствие в настоящее время денежных средств на лицевом счету Т. не свидетельствует о неправильном разрешении данного вопроса судами.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)
- в зависимости от объекта, с которого взыскивается государственная пошлина: пошлина, уплачиваемая при подаче искового заявления, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке; пошлина, уплачиваемая при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера; пошлина, уплачиваемая при подаче апелляционной, кассационной и надзорных жалоб; пошлина, уплачиваемая при подаче заявлений по отдельным категориям дел, в частности по делам искового производства (например, о расторжении брака), по делам особого производства, приказного производства и др.
Ситуация: Как уплачивается госпошлина при подаче в суд совместного искового заявления?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)
При обращении в Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям уплатить госпошлину надо до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления или жалобы (пп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).

Нормативные акты

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24.05.2018 N АПЛ18-172
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 02.02.2018 N АКПИ17-1021, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзацев восьмого и девятого пункта 3, абзаца десятого пункта 4, абзацев шестого и десятого пункта 7, абзацев шестого и десятого пункта 8, абзацев шестого и десятого пункта 9 Правил указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утв. Приказом Минфина России от 12.11.2013 N 107н>
В административном исковом заявлении указывалось, что Т., ранее не получавшая паспорт гражданина Российской Федерации, обратилась в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по вопросу оформления гражданства и паспорта гражданина Российской Федерации. В процессе оформления паспорта потребовалась уплата государственной пошлины в размере 300 рублей. Поскольку у нее отсутствовал ИНН, она была вынуждена указать в распоряжении о переводе денежных средств чужой ИНН и лишь благодаря этому смогла уплатить государственную пошлину и получить паспорт гражданина Российской Федерации. Аналогичным образом она не смогла исполнить обязанность, предусмотренную оспариваемыми в части Правилами, и указать свой ИНН при уплате государственной пошлины за подачу административного искового заявления.