Окружной апелляционный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Окружной апелляционный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание (возврат) оплаты по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда округа, иск удовлетворен.
(КонсультантПлюс, 2024)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда округа, иск удовлетворен.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 431 "Толкование договора" ГК РФ"Окружной суд, поддерживая выводы апелляционной коллегии, полагает необходимым дополнительно отметить, что в рассматриваемом случае толкование договора энергоснабжения должно осуществляться системно (статья 431 ГК РФ), в том числе в совокупности со специальными нормами законодательства регулирующего правоотношения в сфере энергетики."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Убытки производителя при нарушении договора поставщиком. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16.05.2018 N 307-ЭС17-22975
(Томсинов А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 4)Позиция судов апелляционной инстанции и кассационной
(Томсинов А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 4)Позиция судов апелляционной инстанции и кассационной
Статья: Прецедент в конституционном праве: структурный анализ stare decisis и jurisprudence constante
(Манжосов С.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2023, N 3)Если оставить в стороне мировоззренческую составляющую, то разрыв между правовыми культурами выглядит исторически не таким уж и большим, поскольку развитая, сбалансированная доктрина прецедента в ее горизонтальном аспекте - это, как уже было сказано, очень недавнее приобретение. Еще в начале XX века Верховный суд США, говоря об окружных апелляционных судах, обронил фразу, что никто из них, "очевидно, не обязан следовать своему собственному предшествующему решению", поскольку "следовать ему или отклониться от него является вопросом исключительно дискреции суда, который вновь призывается к рассмотрению однажды решенного вопроса" <113>. С удовлетворением цитируя этот отрывок, судья Л. Брэндайс в одном из своих особых мнений позднее предположил, что доктрина stare decisis - это всего лишь "мудрая политика" (англ.: wise policy) и что судьям в новом деле не следует противиться "силе лучшей аргументации" <114>. Это было приглашение к тому, чтобы оставить в прошлом очень сдержанный прежде подход суда к пересмотру собственных прецедентов <115>, и оно было принято. Уже в следующие полтора десятилетия суд пересмотрел больше прецедентов, чем за предыдущие полтора столетия <116>. Заданные темпы сохранялись и далее, так что к началу 1980-х годов некоторые авторы поспешили возвестить о "смерти" прецедента в американском конституционном праве <117>. Однако этот исторический этап, если использовать терминологию псевдогегелевской диалектики, был скорее промежуточным "антитезисом", за которым последовал "синтез", поскольку как раз в это время суд начал искать золотую середину: в его решениях возникло понятие "специального оправдания" <118>, в рассуждениях судей как из либерального, так и из консервативного лагеря заметно повысилась роль прецедентной аргументации <119>, а в литературе произошел взрывной рост количества публикаций о доктрине прецедента. Похожим образом события развивались в Канаде, Австралии и Ирландии, где высшие суды, покинув британскую юрисдикцию, какое-то время проводили пересмотр своих прецедентов, не имея на этот счет четких стандартов, но сумев сформировать их в течение последних сорока-пятидесяти лет.
(Манжосов С.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2023, N 3)Если оставить в стороне мировоззренческую составляющую, то разрыв между правовыми культурами выглядит исторически не таким уж и большим, поскольку развитая, сбалансированная доктрина прецедента в ее горизонтальном аспекте - это, как уже было сказано, очень недавнее приобретение. Еще в начале XX века Верховный суд США, говоря об окружных апелляционных судах, обронил фразу, что никто из них, "очевидно, не обязан следовать своему собственному предшествующему решению", поскольку "следовать ему или отклониться от него является вопросом исключительно дискреции суда, который вновь призывается к рассмотрению однажды решенного вопроса" <113>. С удовлетворением цитируя этот отрывок, судья Л. Брэндайс в одном из своих особых мнений позднее предположил, что доктрина stare decisis - это всего лишь "мудрая политика" (англ.: wise policy) и что судьям в новом деле не следует противиться "силе лучшей аргументации" <114>. Это было приглашение к тому, чтобы оставить в прошлом очень сдержанный прежде подход суда к пересмотру собственных прецедентов <115>, и оно было принято. Уже в следующие полтора десятилетия суд пересмотрел больше прецедентов, чем за предыдущие полтора столетия <116>. Заданные темпы сохранялись и далее, так что к началу 1980-х годов некоторые авторы поспешили возвестить о "смерти" прецедента в американском конституционном праве <117>. Однако этот исторический этап, если использовать терминологию псевдогегелевской диалектики, был скорее промежуточным "антитезисом", за которым последовал "синтез", поскольку как раз в это время суд начал искать золотую середину: в его решениях возникло понятие "специального оправдания" <118>, в рассуждениях судей как из либерального, так и из консервативного лагеря заметно повысилась роль прецедентной аргументации <119>, а в литературе произошел взрывной рост количества публикаций о доктрине прецедента. Похожим образом события развивались в Канаде, Австралии и Ирландии, где высшие суды, покинув британскую юрисдикцию, какое-то время проводили пересмотр своих прецедентов, не имея на этот счет четких стандартов, но сумев сформировать их в течение последних сорока-пятидесяти лет.
Нормативные акты
Справочная информация: "Перечень должностей, при замещении которых служащие обязаны представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и Порядки представления указанных сведений"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Аппараты арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Аппараты арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе судей в Российской Федерации"2. Судьи кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе судей в Российской Федерации"2. Судьи кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам