Ограничение свободы исполнять самостоятельно
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение свободы исполнять самостоятельно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2023 N 88а-26539/2023 по делу N 2-985/2022
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об обязании организовать проведение технического обследования здания на предмет его дальнейшего использования, выполнить мероприятия по ограничению доступа к участку и объекту, уборке отходов производства и потребления на участке и внутри расположенного на нем объекта капитального строительства.
Обстоятельства: Прокурор указал, что нежилое здание не эксплуатируется более 10 лет, находится в аварийном состоянии, опасном для неопределенного круга лиц, доступ на территорию фактически разрушенного объекта не ограничен, территория не огорожена, что угрожает жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
Решение: Удовлетворено.Ссылки в кассационной жалобе на отсутствие финансирования, необходимого для безопасных содержания и эксплуатации здания, не могут повлечь иного исхода дела. Ограниченность финансирования, вопреки доводам кассационной жалобы, не может являться основанием для освобождения от исполнения требований закона. Вопрос о финансировании мероприятий по устранению нарушений подлежит разрешению органами ФСИН России самостоятельно в пределах предоставленной законом свободы усмотрения.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об обязании организовать проведение технического обследования здания на предмет его дальнейшего использования, выполнить мероприятия по ограничению доступа к участку и объекту, уборке отходов производства и потребления на участке и внутри расположенного на нем объекта капитального строительства.
Обстоятельства: Прокурор указал, что нежилое здание не эксплуатируется более 10 лет, находится в аварийном состоянии, опасном для неопределенного круга лиц, доступ на территорию фактически разрушенного объекта не ограничен, территория не огорожена, что угрожает жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
Решение: Удовлетворено.Ссылки в кассационной жалобе на отсутствие финансирования, необходимого для безопасных содержания и эксплуатации здания, не могут повлечь иного исхода дела. Ограниченность финансирования, вопреки доводам кассационной жалобы, не может являться основанием для освобождения от исполнения требований закона. Вопрос о финансировании мероприятий по устранению нарушений подлежит разрешению органами ФСИН России самостоятельно в пределах предоставленной законом свободы усмотрения.
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Договором поручительства может быть установлена неустойка за неисполнение обязательства поручителем
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 330, ст. 363, п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФВозможность установления в договоре поручительства санкций за неисполнение обязательства поручителем согласуется с положениями ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Таким образом, в гражданском законодательстве не содержится каких-либо императивных требований об установлении в договоре поручительства только условий, ограничивающих ответственность поручителя. Отсутствует и запрет на согласование условия об уплате поручителем неустойки в связи с просрочкой исполнения собственных обязательств.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 330, ст. 363, п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФВозможность установления в договоре поручительства санкций за неисполнение обязательства поручителем согласуется с положениями ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Таким образом, в гражданском законодательстве не содержится каких-либо императивных требований об установлении в договоре поручительства только условий, ограничивающих ответственность поручителя. Отсутствует и запрет на согласование условия об уплате поручителем неустойки в связи с просрочкой исполнения собственных обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые практические вопросы зачета мер пресечения в срок уголовного наказания
(Толкаченко А.А.)
("Мировой судья", 2019, N 11)Здесь уместно напомнить, что в 2003, 2011 годах законодательно был более четко решен вопрос о зачете иных наказаний при их назначении судом по совокупности преступлений (в частности, исправительных и обязательных работ, ограничения свободы) в срок лишения свободы. Указанные наказания при их сложении с лишением свободы не исполняются самостоятельно. Виды наказаний, исполняемых самостоятельно, исчерпывающе указаны в ч. 2 ст. 71 УК РФ.
(Толкаченко А.А.)
("Мировой судья", 2019, N 11)Здесь уместно напомнить, что в 2003, 2011 годах законодательно был более четко решен вопрос о зачете иных наказаний при их назначении судом по совокупности преступлений (в частности, исправительных и обязательных работ, ограничения свободы) в срок лишения свободы. Указанные наказания при их сложении с лишением свободы не исполняются самостоятельно. Виды наказаний, исполняемых самостоятельно, исчерпывающе указаны в ч. 2 ст. 71 УК РФ.
Статья: Об институте реестра сексуальных преступников
(Ключников А.Ю.)
("Lex russica", 2020, N 3)В статье рассматривается опыт Соединенных Штатов Америки по учету и классификации осужденных за преступления сексуальной направленности. Федеральный реестр представляет собой комплексный уголовно-правовой и административный инструмент профилактики преступности, имеет истоки в аналогичных реестрах штатов. Автор исследует принципы ведения реестра, основания для включения в реестр и исключения из него, объем данных, подлежащих опубликованию, периодичность обновления данных, проводит криминологическую характеристику института. В работе проанализирована прецедентная практика высших судов США относительно конституционности норм и принципов, образующих институт реестра, их ретроактивного применения, соответствия процедурным и материальным гарантиям справедливого судебного разбирательства. Автором сделан вывод о возможности введения аналогичного федерального реестра в России, но с учетом недостатков, выявленных в рамках исследования. В настоящее время усилия законодателя в указанной части очевидны (усиление уголовной ответственности за насильственные сексуальные преступления с установлением ограничения свободы, появление новых инструментов "сдерживания" в руках правоохранительных органов, например административного надзора). Однако меры не носят комплексного характера, часто взаимно пересекаются, не достигают заявленной цели (исполнение ограничений при административном надзоре после отбытия ограничения свободы). Автор полагает, что реестр может являться самостоятельным институтом, реализуемым со стадии исполнения приговора, доступным правоохранительным органам и потерпевшим, а в случаях, предусмотренных законом, - для социальных и образовательных учреждений, органов опеки, охраны семьи и детства.
(Ключников А.Ю.)
("Lex russica", 2020, N 3)В статье рассматривается опыт Соединенных Штатов Америки по учету и классификации осужденных за преступления сексуальной направленности. Федеральный реестр представляет собой комплексный уголовно-правовой и административный инструмент профилактики преступности, имеет истоки в аналогичных реестрах штатов. Автор исследует принципы ведения реестра, основания для включения в реестр и исключения из него, объем данных, подлежащих опубликованию, периодичность обновления данных, проводит криминологическую характеристику института. В работе проанализирована прецедентная практика высших судов США относительно конституционности норм и принципов, образующих институт реестра, их ретроактивного применения, соответствия процедурным и материальным гарантиям справедливого судебного разбирательства. Автором сделан вывод о возможности введения аналогичного федерального реестра в России, но с учетом недостатков, выявленных в рамках исследования. В настоящее время усилия законодателя в указанной части очевидны (усиление уголовной ответственности за насильственные сексуальные преступления с установлением ограничения свободы, появление новых инструментов "сдерживания" в руках правоохранительных органов, например административного надзора). Однако меры не носят комплексного характера, часто взаимно пересекаются, не достигают заявленной цели (исполнение ограничений при административном надзоре после отбытия ограничения свободы). Автор полагает, что реестр может являться самостоятельным институтом, реализуемым со стадии исполнения приговора, доступным правоохранительным органам и потерпевшим, а в случаях, предусмотренных законом, - для социальных и образовательных учреждений, органов опеки, охраны семьи и детства.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)2. Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)2. Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.