Оглашение проверки показаний на месте
Подборка наиболее важных документов по запросу Оглашение проверки показаний на месте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2023 N 48-УД23-24-А2
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3, ч. 2 ст. 234 УК РФ (покушение; незаконные приобретение и хранение наркотических средств; незаконные производство и сбыт наркотических средств; незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств; незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Допрос свидетеля К. произведен в соответствии с требованиями ст. 281.1 УПК РФ, которые не предусматривают предупреждение об ответственности по ст. 306 и 307 УК РФ как лица, заключившего досудебное соглашение. Таким образом, допрос К. в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу и оглашение его показаний, данных на предварительном следствии, на основании ст. 281 УПК РФ, в том числе при проверке его показаний на месте, которые он подтвердил в судебном заседании, основанием для признания указанных показаний недопустимыми доказательствами, не является. Сам по себе факт заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве не влияет на допустимость показаний К. в качестве доказательств по уголовному делу в отношении Листишенкова С.В. и не свидетельствует об оговоре последнего.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3, ч. 2 ст. 234 УК РФ (покушение; незаконные приобретение и хранение наркотических средств; незаконные производство и сбыт наркотических средств; незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств; незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Допрос свидетеля К. произведен в соответствии с требованиями ст. 281.1 УПК РФ, которые не предусматривают предупреждение об ответственности по ст. 306 и 307 УК РФ как лица, заключившего досудебное соглашение. Таким образом, допрос К. в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу и оглашение его показаний, данных на предварительном следствии, на основании ст. 281 УПК РФ, в том числе при проверке его показаний на месте, которые он подтвердил в судебном заседании, основанием для признания указанных показаний недопустимыми доказательствами, не является. Сам по себе факт заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве не влияет на допустимость показаний К. в качестве доказательств по уголовному делу в отношении Листишенкова С.В. и не свидетельствует об оговоре последнего.
Апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 18.08.2023 N 22-415/2023 (УИД 61GV0007-01-2023-000074-84)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ (покушение; дача взятки).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Допрос свидетеля ФИО4 произведен в соответствии с требованиями ст. 281.1 УПК РФ, которые не предусматривают предупреждение об ответственности по ст. 306 и 307 УК РФ как лица, заключившего досудебное соглашение. Таким образом, допрос ФИО4 в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу и оглашение его показаний, данных при проверке его показаний на месте, которые он подтвердил в судебном заседании, основанием для признания указанных показаний недопустимыми доказательствами, не является. Сам по себе факт заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве не влияет на допустимость показаний ФИО4 в качестве доказательств по уголовному делу в отношении Б. и не свидетельствует об оговоре последнего.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ (покушение; дача взятки).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Допрос свидетеля ФИО4 произведен в соответствии с требованиями ст. 281.1 УПК РФ, которые не предусматривают предупреждение об ответственности по ст. 306 и 307 УК РФ как лица, заключившего досудебное соглашение. Таким образом, допрос ФИО4 в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу и оглашение его показаний, данных при проверке его показаний на месте, которые он подтвердил в судебном заседании, основанием для признания указанных показаний недопустимыми доказательствами, не является. Сам по себе факт заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве не влияет на допустимость показаний ФИО4 в качестве доказательств по уголовному делу в отношении Б. и не свидетельствует об оговоре последнего.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проверка показаний на месте с участием разоблачаемого лица
(Желтобрюхов С.П.)
("Российский судья", 2023, N 1)<5> Шадрина Е.Г., Абаканова В.А. Проверка показаний на месте: оглашение в суде показаний в порядке ст. 281 УПК РФ // Российский судья. 2022. N 1. С. 27 - 31.
(Желтобрюхов С.П.)
("Российский судья", 2023, N 1)<5> Шадрина Е.Г., Абаканова В.А. Проверка показаний на месте: оглашение в суде показаний в порядке ст. 281 УПК РФ // Российский судья. 2022. N 1. С. 27 - 31.