Очередность взыскания морального вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность взыскания морального вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1073 "Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет" ГК РФ"Разрешая требования М.Т.ЮА. о взыскании с родителей несовершеннолетнего А.Д. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, исходя из того, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства - велосипед (пункт 1.2 ПДД) А.Д., который нарушил пункт 8.9 ПДД (в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа), в результате чего произошло столкновение с автомобилем Х.; учитывая, что М.Т.ЮА. нарушения ПДД не допущено, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, взыскав в пользу М.Т.ЮА. в равных долях с родителей несовершеннолетнего А.Д. стоимость ремонта автомобиля, понесенные расходы по оплате услуг эксперта. Правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда судом первой инстанции не установлено ввиду недоказанности М.Т.ЮА. причинения нравственных или физических страданий в результате дорожно-транспортного происшествия."
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2023 N 33-23089/2023
Категория: Причинение вреда судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя (потерпевшего): О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Взыскатель указывает на нарушение его прав и законных интересов в связи с окончанием исполнительного производства и снятия назначенных в отношении должника ограничительных мер, что является основанием взыскания со службы судебных приставов компенсации морального вреда, однако исполнительное производство окончено в установленном законом порядке в связи с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника для удержания периодических платежей.
Решение: Отказано.Вместе с тем, действия пристава по окончании исполнительного производства соответствовали п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Доводы в части непривлечения должника к административной и уголовной ответственности не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие в действиях должника состава административного правонарушения или преступления не могут быть установлены в рамках дела, рассматриваемого в гражданском судопроизводстве, а потому коллегия не может прийти к выводу о наличии или отсутствии такого нарушения в действиях должника, которые бы являлись основанием для возбуждения дела в административном или уголовном производстве, что не было сделано судебным приставом-исполнителем. В свою очередь, ненаправление в адрес взыскателя постановления об обращении взыскания на заработную плату само по себе не является достаточным основанием для возложения на казну обязанности возместить истцу моральный вред, так как не подтверждает безусловное причинение истцу физических либо нравственных страданий.
Категория: Причинение вреда судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя (потерпевшего): О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Взыскатель указывает на нарушение его прав и законных интересов в связи с окончанием исполнительного производства и снятия назначенных в отношении должника ограничительных мер, что является основанием взыскания со службы судебных приставов компенсации морального вреда, однако исполнительное производство окончено в установленном законом порядке в связи с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника для удержания периодических платежей.
Решение: Отказано.Вместе с тем, действия пристава по окончании исполнительного производства соответствовали п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Доводы в части непривлечения должника к административной и уголовной ответственности не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие в действиях должника состава административного правонарушения или преступления не могут быть установлены в рамках дела, рассматриваемого в гражданском судопроизводстве, а потому коллегия не может прийти к выводу о наличии или отсутствии такого нарушения в действиях должника, которые бы являлись основанием для возбуждения дела в административном или уголовном производстве, что не было сделано судебным приставом-исполнителем. В свою очередь, ненаправление в адрес взыскателя постановления об обращении взыскания на заработную плату само по себе не является достаточным основанием для возложения на казну обязанности возместить истцу моральный вред, так как не подтверждает безусловное причинение истцу физических либо нравственных страданий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<183> В качестве еще одного аргумента (нормативного) против допустимости уступки права на компенсацию морального вреда и в подтверждение высокоперсонифицированного и адресного характера такой компенсации исследователи иногда ссылались на отнесение Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (абз. 2 п. 4 ст. 134; далее - Закон о банкротстве) и Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (п. 1 ч. 1 ст. 111; далее - Закон об исполнительном производстве) требований о взыскании морального вреда к привилегированной очереди (см.: Вошатко А.В. Указ. соч. С. 132). Интересно в связи с этим, что абз. 2 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве претерпел изменения, в результате которых из него исчезло указание на требование о компенсации морального вреда, вследствие чего последнее потеряло привилегированный статус. Регулирование несостоятельности граждан (п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве) с самого начала не выделяло требование о возмещении морального вреда в отдельную привилегированную очередь.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<183> В качестве еще одного аргумента (нормативного) против допустимости уступки права на компенсацию морального вреда и в подтверждение высокоперсонифицированного и адресного характера такой компенсации исследователи иногда ссылались на отнесение Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (абз. 2 п. 4 ст. 134; далее - Закон о банкротстве) и Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (п. 1 ч. 1 ст. 111; далее - Закон об исполнительном производстве) требований о взыскании морального вреда к привилегированной очереди (см.: Вошатко А.В. Указ. соч. С. 132). Интересно в связи с этим, что абз. 2 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве претерпел изменения, в результате которых из него исчезло указание на требование о компенсации морального вреда, вследствие чего последнее потеряло привилегированный статус. Регулирование несостоятельности граждан (п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве) с самого начала не выделяло требование о возмещении морального вреда в отдельную привилегированную очередь.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В подобных случаях ограничение права на прямое судебное принуждение не означает, что требование вовсе лишено судебной защиты, просто кредитор будет использовать иные средства защиты своего права требования - в первую очередь взыскание убытков (или неустойки, если таковая согласована или установлена в законе), в некоторых случаях морального вреда, а также приостановление встречного исполнения, расторжение нарушенного договора с целью прекращения своего собственного встречного обязательства либо истребования ранее предоставленного по встречному обязательству или денежного эквивалента.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В подобных случаях ограничение права на прямое судебное принуждение не означает, что требование вовсе лишено судебной защиты, просто кредитор будет использовать иные средства защиты своего права требования - в первую очередь взыскание убытков (или неустойки, если таковая согласована или установлена в законе), в некоторых случаях морального вреда, а также приостановление встречного исполнения, расторжение нарушенного договора с целью прекращения своего собственного встречного обязательства либо истребования ранее предоставленного по встречному обязательству или денежного эквивалента.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Признав требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом, представитель Х. обратился с встречным иском о признании условия договора займа об очередности погашения требований кредитора недействительным и взыскании компенсации морального вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Признав требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом, представитель Х. обратился с встречным иском о признании условия договора займа об очередности погашения требований кредитора недействительным и взыскании компенсации морального вреда.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;