Очередность платежа 3
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность платежа 3 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 134 "Очередность удовлетворения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно очередности текущих платежей налогоплательщика в процедуре банкротства. Инспекция полагала, что суммы задолженности по НДФЛ должны учитываться не в пятой, а во второй очереди, а иные суммы задолженности - не в пятой, а в четвертой очереди текущих платежей. Указанный порядок применим, поскольку процедура конкурсного производства была открыта в 2016 году. Суд отказал в удовлетворении заявления из-за пропуска срока исковой давности: инспекция знала о том, что спорная задолженность была включена в пятую очередь более 3 лет до подачи заявления, и пришел к выводу, что основания для изменения очередности платежей отсутствуют. Так как задолженность перед налоговым органом возникла после открытия конкурсного производства, к спорным отношениям подлежала применению ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ, согласно которой спорная задолженность включается в пятую очередь текущих платежей.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно очередности текущих платежей налогоплательщика в процедуре банкротства. Инспекция полагала, что суммы задолженности по НДФЛ должны учитываться не в пятой, а во второй очереди, а иные суммы задолженности - не в пятой, а в четвертой очереди текущих платежей. Указанный порядок применим, поскольку процедура конкурсного производства была открыта в 2016 году. Суд отказал в удовлетворении заявления из-за пропуска срока исковой давности: инспекция знала о том, что спорная задолженность была включена в пятую очередь более 3 лет до подачи заявления, и пришел к выводу, что основания для изменения очередности платежей отсутствуют. Так как задолженность перед налоговым органом возникла после открытия конкурсного производства, к спорным отношениям подлежала применению ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ, согласно которой спорная задолженность включается в пятую очередь текущих платежей.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 75 "Пеня" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган начислил обществу пени на недоимку. Общество оспорило начисление пени, так как ранее налоговый орган обратился в службу судебных приставов, которая наложила арест на имущество и счета налогоплательщика. Согласно же п. 3 ст. 75 НК РФ пени не начисляются, если налогоплательщик не мог погасить задолженность в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество и на счета налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика. Суд признал начисление пени правомерным, указав, что в Определении КС РФ от 25.02.2013 N 152-О подчеркивается, что обстоятельства, установленные абз. 2 п. 3 ст. 75 НК РФ, не влекут автоматического приостановления начисления пеней. В данном случае ограничение операций по счету не распространялось на списания средств, очередность исполнения по которым была ранее исполнения налоговых обязательств, несмотря на арест имущества, общество продолжало экономическую деятельность.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган начислил обществу пени на недоимку. Общество оспорило начисление пени, так как ранее налоговый орган обратился в службу судебных приставов, которая наложила арест на имущество и счета налогоплательщика. Согласно же п. 3 ст. 75 НК РФ пени не начисляются, если налогоплательщик не мог погасить задолженность в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество и на счета налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика. Суд признал начисление пени правомерным, указав, что в Определении КС РФ от 25.02.2013 N 152-О подчеркивается, что обстоятельства, установленные абз. 2 п. 3 ст. 75 НК РФ, не влекут автоматического приостановления начисления пеней. В данном случае ограничение операций по счету не распространялось на списания средств, очередность исполнения по которым была ранее исполнения налоговых обязательств, несмотря на арест имущества, общество продолжало экономическую деятельность.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по уплате налогов. Взыскание недоимки, пеней, штрафов5.3. НА КАКИЕ ПЛАТЕЖИ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ
Готовое решение: Как уплачивает НДФЛ налоговый агент до 31.12.2022 (включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)3.6. Очередность платежа в платежном поручении по НДФЛ
(КонсультантПлюс, 2022)3.6. Очередность платежа в платежном поручении по НДФЛ