Оценочные обязательства по судебным спорам

Подборка наиболее важных документов по запросу Оценочные обязательства по судебным спорам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 N 09АП-66645/2023 по делу N А40-34967/2023
Категория спора: Инвестиционный договор.
Требования инвестора: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: В процессе эксплуатации объекта метрополитена инвестором-застройщиком выявлен ряд недостатков в части работоспособности технологического оборудования.
Решение: Удовлетворено.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст. 71 АПК РФ. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Практика оценки и учета оценочных и условных активов и обязательств в результате реализации рисков
(Чижов М.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2021, N 2)
Дт счета по учету расходов (символ ОПУ 48501 "Отчисления в резервы - оценочные обязательства некредитного характера: по неурегулированным спорам и не завершенным на отчетную дату судебным разбирательствам")
Статья: Как отразить в налоговом и бухгалтерском учете доначисления после проверки
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2021, N 11)
И только если организация будет оспаривать это решение, она не делает начислений по счету 68. До вступления в силу судебного решения в бухучете будет числиться оценочное обязательство. Причем, как мы уже упомянули выше, его величина может меняться в связи с поступлением новой информации о перспективах судебного спора.

Нормативные акты

"Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 10 "События после отчетного периода"
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н)
(ред. от 05.08.2019)
(a) урегулирование судебного спора, состоявшееся после окончания отчетного периода, в ходе которого подтвердился факт наличия у организации существующей обязанности на отчетную дату. Организация корректирует оценочное обязательство, признанное ранее и относящееся к данному судебному спору, в соответствии с МСФО (IAS) 37 "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы". Организации недостаточно только раскрыть условное обязательство, так как урегулирование предоставляет дополнительные доказательства, которые рассматриваются в соответствии с пунктом 16 МСФО (IAS) 37;