Оценка морального вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка морального вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 15 "Компенсация морального вреда" Закона РФ "О защите прав потребителей""Применительно к положениям статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер присуждаемой истцу суммы компенсации морального вреда определен судом с учетом объема допущенных страховщиком нарушений прав страхователя, при надлежащей оценке нравственных страданий истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости."
Важнейшая практика по ст. 110 АПК РФнеимущественного иска, в том числе о защите личных неимущественных прав, имеющего денежную оценку (например, о компенсации морального вреда) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обезличивается ли оценка неосторожности в институте возмещения вреда?
(Коциоль Х.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)Некоторое сближение получается, далее, вследствие того, что в немецком праве берущиеся за основу круги общения выбираются сравнительно свободно, так что принимаются во внимание слепота, эпилепсия, увечья или возраст <44>. В рамках данных групп, впрочем, сравнение будет проводиться по осмотрительным, так что вина будет признаваться, несмотря на меньшее разумение и знание, чем у обычного представителя <45>. Кроме того, личное порицание становится определяющим, когда нужно оценить тяжесть вины нескольких лиц, равно как при оценке морального вреда, поскольку его возмещение выполняет функцию возмездия <46> (Genugtuungsfunktion) <47>.
(Коциоль Х.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)Некоторое сближение получается, далее, вследствие того, что в немецком праве берущиеся за основу круги общения выбираются сравнительно свободно, так что принимаются во внимание слепота, эпилепсия, увечья или возраст <44>. В рамках данных групп, впрочем, сравнение будет проводиться по осмотрительным, так что вина будет признаваться, несмотря на меньшее разумение и знание, чем у обычного представителя <45>. Кроме того, личное порицание становится определяющим, когда нужно оценить тяжесть вины нескольких лиц, равно как при оценке морального вреда, поскольку его возмещение выполняет функцию возмездия <46> (Genugtuungsfunktion) <47>.
Статья: Определение размера морального вреда за "родительский ущерб": к постановке проблемы
(Фаст И.А.)
("Российский судья", 2020, N 3)В юридической литературе методике расчета морального вреда уделяется достаточно большое внимание. Так, В.Я. Понариным предложено два метода оценки морального вреда: "поденный" и "посанкционный" <21>. А.М. Эрделевским предлагается определение размера компенсации морального вреда с учетом эквивалентности (равенства) размера возмещения размеру причиненного вреда. Для облегчения расчета ученым предлагается использовать разработанную им специальную формулу <22>. Данное предложение нашло поддержку и у других ученых. Так, А.Т. Табунщиков отмечает, что "положительным моментом данной теории следует считать стремление автора выработать единый базисный уровень, придерживаясь которого любой судебный состав на всей территории Российской Федерации мог определить размер презюмируемого морального вреда для каждого конкретного правонарушения и далее с учетом остальных предусмотренных ГК РФ критериев определить размер действительного морального вреда" <23>. По этому пути пошел, например, ВС РФ, определив, что разумный размер компенсации по спорам, связанным с защитой чести, достоинства, составляет 5 тыс. руб., компенсация морального вреда за сутки незаконного содержания под стражей в размере 2 тыс. руб. является разумной <24>.
(Фаст И.А.)
("Российский судья", 2020, N 3)В юридической литературе методике расчета морального вреда уделяется достаточно большое внимание. Так, В.Я. Понариным предложено два метода оценки морального вреда: "поденный" и "посанкционный" <21>. А.М. Эрделевским предлагается определение размера компенсации морального вреда с учетом эквивалентности (равенства) размера возмещения размеру причиненного вреда. Для облегчения расчета ученым предлагается использовать разработанную им специальную формулу <22>. Данное предложение нашло поддержку и у других ученых. Так, А.Т. Табунщиков отмечает, что "положительным моментом данной теории следует считать стремление автора выработать единый базисный уровень, придерживаясь которого любой судебный состав на всей территории Российской Федерации мог определить размер презюмируемого морального вреда для каждого конкретного правонарушения и далее с учетом остальных предусмотренных ГК РФ критериев определить размер действительного морального вреда" <23>. По этому пути пошел, например, ВС РФ, определив, что разумный размер компенсации по спорам, связанным с защитой чести, достоинства, составляет 5 тыс. руб., компенсация морального вреда за сутки незаконного содержания под стражей в размере 2 тыс. руб. является разумной <24>.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)М. обратился в суд с иском к страховой организации о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оценке, компенсации морального вреда, штрафа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)М. обратился в суд с иском к страховой организации о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оценке, компенсации морального вреда, штрафа.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)К числу актуальных вопросов, возникающих в судебной практике по делам анализируемой категории, относится вопрос об оценке морального вреда, причиненного гражданину распространением порочащих сведений, с точки зрения определения размера его денежной компенсации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)К числу актуальных вопросов, возникающих в судебной практике по делам анализируемой категории, относится вопрос об оценке морального вреда, причиненного гражданину распространением порочащих сведений, с точки зрения определения размера его денежной компенсации.