Обжалование промежуточных решений УПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование промежуточных решений УПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Незаконная добыча общераспространенных полезных ископаемых - не хищение
(Яни П.С.)
("Законность", 2020, N 9)В ходе поиска практики осуждения за кражу ОПИ в справочно-поисковой системе "КонсультантПлюс" (практика Верховного Суда и судов субъектов) соответствующих документов не обнаружено, в приведенных в информационной базе решениях такие дела лишь упоминаются. Однако из этих материалов видно, что либо песок похищался у того, кто учитывал его на своем балансе, разрабатывая, скажем, карьер на основании лицензии (т.е. к моменту хищения этот песок был обособлен) <16>, либо упоминаемое в решении уголовное дело о хищении в форме незаконной добычи ОПИ было прекращено по реабилитирующим основаниям, которые, однако, не раскрыты <17>, либо дело о краже, возбужденное в отношении неустановленных лиц, в суд так и не было направлено <18>, либо о таких делах упоминается в промежуточных решениях (обжалование решений следователя в порядке ст. 125 УПК РФ) <19>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2020, N 9)В ходе поиска практики осуждения за кражу ОПИ в справочно-поисковой системе "КонсультантПлюс" (практика Верховного Суда и судов субъектов) соответствующих документов не обнаружено, в приведенных в информационной базе решениях такие дела лишь упоминаются. Однако из этих материалов видно, что либо песок похищался у того, кто учитывал его на своем балансе, разрабатывая, скажем, карьер на основании лицензии (т.е. к моменту хищения этот песок был обособлен) <16>, либо упоминаемое в решении уголовное дело о хищении в форме незаконной добычи ОПИ было прекращено по реабилитирующим основаниям, которые, однако, не раскрыты <17>, либо дело о краже, возбужденное в отношении неустановленных лиц, в суд так и не было направлено <18>, либо о таких делах упоминается в промежуточных решениях (обжалование решений следователя в порядке ст. 125 УПК РФ) <19>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)3. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.
(ред. от 25.12.2023)3. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"3. Инстанционность при кассационном обжаловании постановления суда, вынесенного в порядке исполнения приговора, определяется в соответствии с правилами, установленными в части 1 статьи 401.3 УПК РФ для обжалования промежуточных судебных решений, и не зависит от того, судом какого уровня и территориальной юрисдикции был постановлен приговор.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"3. Инстанционность при кассационном обжаловании постановления суда, вынесенного в порядке исполнения приговора, определяется в соответствии с правилами, установленными в части 1 статьи 401.3 УПК РФ для обжалования промежуточных судебных решений, и не зависит от того, судом какого уровня и территориальной юрисдикции был постановлен приговор.