Обжалование локальных нормативных актов в судебном порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование локальных нормативных актов в судебном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2021 N 301-ЭС21-3527 по делу N А11-7985/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании учреждения возместить средства обязательного медицинского страхования в сумме необоснованно произведенных работникам стимулирующих выплат и излишне уплаченных в государственные внебюджетные фонды страховых взносов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные выплаты были начислены не за качество работ, а за интенсивность, а следовательно, их начисление не противоречит законодательству.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Иное толкование фондом положений законодательства, локальных нормативных актов учреждения применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, изложенное в жалобе, не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании учреждения возместить средства обязательного медицинского страхования в сумме необоснованно произведенных работникам стимулирующих выплат и излишне уплаченных в государственные внебюджетные фонды страховых взносов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные выплаты были начислены не за качество работ, а за интенсивность, а следовательно, их начисление не противоречит законодательству.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Иное толкование фондом положений законодательства, локальных нормативных актов учреждения применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, изложенное в жалобе, не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.
Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 N 1067-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимофеева Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации"Часть вторая статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение определенности такого условия трудового договора, как оплата труда работника, и порядка ее исчисления. Законодатель включает системы премирования в систему оплаты труда, что предполагает определение размера, условий и периодичности премирования в коллективных договорах, соглашениях, локальных нормативных актах и возможность защиты соответствующих прав работника в судебном порядке.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимофеева Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации"Часть вторая статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение определенности такого условия трудового договора, как оплата труда работника, и порядка ее исчисления. Законодатель включает системы премирования в систему оплаты труда, что предполагает определение размера, условий и периодичности премирования в коллективных договорах, соглашениях, локальных нормативных актах и возможность защиты соответствующих прав работника в судебном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальная форма судебного контроля за законностью локальных нормативных правовых актов
(Жеребкина Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)<5> Ермаков Э.Ю. Обжалование локальных нормативных актов в судебном порядке // Судья. 2020. N 12. С. 41 - 44.
(Жеребкина Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)<5> Ермаков Э.Ю. Обжалование локальных нормативных актов в судебном порядке // Судья. 2020. N 12. С. 41 - 44.
Нормативные акты
Решение Карельского УФАС России от 10.10.2016 по жалобе N 04-45/45-2016
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия заказчика и закупочной комиссии при проведении закупки путем приглашения делать оферты на поставку автомобильным транспортом дизельного топлива до объектов потребления, выразившиеся в нарушении процедуры рассмотрения заявок.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Учитывая, что расторжение договора осуществляется в судебном порядке (факт окончания периода поставки по договору - ноябрь 2016 года), Комиссия Карельского УФАС России приходит к выводу о невозможности выдачи Заказчику предписания об аннулировании обжалуемой закупки. При этом Комиссия Карельского УФАС России отмечает следующее.
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия заказчика и закупочной комиссии при проведении закупки путем приглашения делать оферты на поставку автомобильным транспортом дизельного топлива до объектов потребления, выразившиеся в нарушении процедуры рассмотрения заявок.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Учитывая, что расторжение договора осуществляется в судебном порядке (факт окончания периода поставки по договору - ноябрь 2016 года), Комиссия Карельского УФАС России приходит к выводу о невозможности выдачи Заказчику предписания об аннулировании обжалуемой закупки. При этом Комиссия Карельского УФАС России отмечает следующее.