Обжалование бездействия гибдд
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование бездействия гибдд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 N 17АП-16453/2021(1)-АК по делу N А60-2307/2021
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы заявителя в части отказа в обеспечении требований предмета залога и о ненадлежащем исполнении финансовым управляющим своих обязанностей фактически направлен на оспаривание действий (бездействия) арбитражного управляющего в период исполнения им обязанностей финансового управляющего должника. Между тем, финансовым управляющим предприняты необходимые меры по установлению места нахождения предмета залога, в том числе, направлен запрос в ГИБДД. Однако место нахождения предмета залога установить не удалось. Разумного обоснования того, что предмет залога может быть обнаружен апелляционная жалоба не содержит. Представленные банком доказательства - кредитный договор, договор о залоге транспортного средства, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, решение суда общей юрисдикции о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество наличие залогового имущества у должника не подтверждают.
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы заявителя в части отказа в обеспечении требований предмета залога и о ненадлежащем исполнении финансовым управляющим своих обязанностей фактически направлен на оспаривание действий (бездействия) арбитражного управляющего в период исполнения им обязанностей финансового управляющего должника. Между тем, финансовым управляющим предприняты необходимые меры по установлению места нахождения предмета залога, в том числе, направлен запрос в ГИБДД. Однако место нахождения предмета залога установить не удалось. Разумного обоснования того, что предмет залога может быть обнаружен апелляционная жалоба не содержит. Представленные банком доказательства - кредитный договор, договор о залоге транспортного средства, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, решение суда общей юрисдикции о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество наличие залогового имущества у должника не подтверждают.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.10.2023 по делу N 33а-16426/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: О признании недействительным постановления судебного пристава о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства, обязании освободить транспортное средство от запретов и ограничений.
Обстоятельства: Административный истец указал, что не является стороной исполнительного производства, кроме того, судебному приставу-исполнителю известно об исключении транспортного средства из описи арестованного имущества и передаче административному истцу; оспариваемое постановление препятствует постановке транспортного средства на учет.
Решение: Отказано.Само по себе фактическое снятие запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля в органах ГИБДД только 12 апреля 2023 года, вопреки позиции административного истца, не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления. Тем более, что о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя по ненаправлению на исполнение в регистрирующий орган постановления от 15 марта 2023 года либо сотрудников ГИБДД по несвоевременному снятию соответствующих ограничений в рамках настоящего дела административный истец не заявлял, поэтому, исходя из предмета заявленного спора, данным доводам при рассмотрении настоящего дела не может быть дана правовая оценка.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: О признании недействительным постановления судебного пристава о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства, обязании освободить транспортное средство от запретов и ограничений.
Обстоятельства: Административный истец указал, что не является стороной исполнительного производства, кроме того, судебному приставу-исполнителю известно об исключении транспортного средства из описи арестованного имущества и передаче административному истцу; оспариваемое постановление препятствует постановке транспортного средства на учет.
Решение: Отказано.Само по себе фактическое снятие запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля в органах ГИБДД только 12 апреля 2023 года, вопреки позиции административного истца, не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления. Тем более, что о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя по ненаправлению на исполнение в регистрирующий орган постановления от 15 марта 2023 года либо сотрудников ГИБДД по несвоевременному снятию соответствующих ограничений в рамках настоящего дела административный истец не заявлял, поэтому, исходя из предмета заявленного спора, данным доводам при рассмотрении настоящего дела не может быть дана правовая оценка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что делать, если ГИБДД отказала в постановке автомобиля на учет?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Информация о порядке досудебного (внесудебного) обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц ГИБДД подлежит размещению на информационных стендах регистрационных подразделений. Также ее можно получить по телефону, при личном либо письменном обращении (пп. 9.12 п. 9, п. 10 Административного регламента N 950).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Информация о порядке досудебного (внесудебного) обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц ГИБДД подлежит размещению на информационных стендах регистрационных подразделений. Также ее можно получить по телефону, при личном либо письменном обращении (пп. 9.12 п. 9, п. 10 Административного регламента N 950).
"Как написать жалобу: образцы с комментариями на все случаи жизни: сборник"
(Волков А.М.)
("Проспект", 2020)Согласно Приказу МВД России от 23.08.2017 N 664 <1> определен досудебный (внесудебный) порядок обжалования решений и действий (бездействия) органа, исполняющего государственную функцию, а также их должностных лиц (ГИБДД).
(Волков А.М.)
("Проспект", 2020)Согласно Приказу МВД России от 23.08.2017 N 664 <1> определен досудебный (внесудебный) порядок обжалования решений и действий (бездействия) органа, исполняющего государственную функцию, а также их должностных лиц (ГИБДД).
Нормативные акты
Приказ МВД России от 20.02.2021 N 80
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.03.2021 N 62837)10.11. Порядок записи на личный прием к должностным лицам подразделений Госавтоинспекции.
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.03.2021 N 62837)10.11. Порядок записи на личный прием к должностным лицам подразделений Госавтоинспекции.
Приказ МВД России от 21.12.2019 N 950
(ред. от 28.09.2020)
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2019 N 57066)177. Жалоба рассматривается руководителем регистрационного подразделения, предоставляющего государственную услугу, порядок предоставления которой был нарушен вследствие решений и действий (бездействия) регистрационного подразделения либо его должностного лица.
(ред. от 28.09.2020)
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2019 N 57066)177. Жалоба рассматривается руководителем регистрационного подразделения, предоставляющего государственную услугу, порядок предоставления которой был нарушен вследствие решений и действий (бездействия) регистрационного подразделения либо его должностного лица.