Обязательное использование печати
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательное использование печати (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 204 "Коммерческий подкуп" УК РФ"По смыслу закона, в случаях, когда лицо, изготавливает официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа и сбывает его, содеянное должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 327 УК РФ. Если же им, наряду с совершением действий, влекущих уголовную ответственность по п. "в" ч. 7 ст. 204 УК РФ, совершается подделка, изготовление или оборот поддельных документов, то содеянное подлежит квалификации по совокупности со ст. 327 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамДолжны ли начиная с 7 апреля 2015 г. организации, которые приняли решение не использовать печать, ставить ее оттиск на документах, необходимых для ведения налогового учета и осуществления налогового контроля?
Готовое решение: Нужно ли ставить печать на договоре
(КонсультантПлюс, 2024)Однако, если у вас есть печать, рекомендуем ставить ее, даже когда это не обязательно. Использование печати принято в деловой практике и считается дополнительным подтверждением того, что договор заключен уполномоченным лицом и соответствующий экземпляр договора является подлинным. Контрагента может смутить то, что вы не поставили печать, он может подумать, что в будущем вы планируете оспорить договор, чтобы не исполнять его.
(КонсультантПлюс, 2024)Однако, если у вас есть печать, рекомендуем ставить ее, даже когда это не обязательно. Использование печати принято в деловой практике и считается дополнительным подтверждением того, что договор заключен уполномоченным лицом и соответствующий экземпляр договора является подлинным. Контрагента может смутить то, что вы не поставили печать, он может подумать, что в будущем вы планируете оспорить договор, чтобы не исполнять его.
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 24.07.2023 по делу N 077/06/106-9850/2023
Нарушение: ч. 8 ст. 32, п. 11 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.Вместе с этим Комиссия Управления отмечает, что спорное положение не противоречит требованиям Положения, так как в используемой Заказчиком формулировке "При этом представленные документы должны быть в виде неповторяющихся, полно читаемых копий, на которых видны необходимые подписи и печати (при наличии)", однозначно указано, что документы должны быть представлены в виде читаемых копий, при этом на таких документах должны быть видны необходимые сведения, подписи и печати, при этом слова "сведения, подписи и печати", перечислены как однородные члены предложения, что, с учетом указания перед такими словами слова "необходимые", а также уточнения "(при наличии)", свидетельствует о том, что такие требования к документу предъявляются исключительно в случае если заверение документа осуществляется одним из указанных способом.
Нарушение: ч. 8 ст. 32, п. 11 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.Вместе с этим Комиссия Управления отмечает, что спорное положение не противоречит требованиям Положения, так как в используемой Заказчиком формулировке "При этом представленные документы должны быть в виде неповторяющихся, полно читаемых копий, на которых видны необходимые подписи и печати (при наличии)", однозначно указано, что документы должны быть представлены в виде читаемых копий, при этом на таких документах должны быть видны необходимые сведения, подписи и печати, при этом слова "сведения, подписи и печати", перечислены как однородные члены предложения, что, с учетом указания перед такими словами слова "необходимые", а также уточнения "(при наличии)", свидетельствует о том, что такие требования к документу предъявляются исключительно в случае если заверение документа осуществляется одним из указанных способом.
Решение Московского УФАС России от 21.07.2023 по делу N 077/06/106-9794/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель указывает на установление Заказчиком неправомерного порядка оценки заявок участников закупки по детализирующему показателю "Общая цена исполненных участником закупки договоров" показателя "Наличие у участников закупки опыта оказания услуги, связанного с предметом контракта" нестоимостного критерия "Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов на праве собственности или ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации".
Решение: Признать жалобу необоснованной.Вместе с этим Комиссия Управления отмечает, что спорное положение не противоречит требованиям Положения, так как в используемой Заказчиком формулировке "При этом представленные документы должны быть в виде неповторяющихся, полно читаемых копий, на которых видны необходимые сведения, подписи и печати", однозначно указано, что документы должны быть представлены в виде читаемых копий, при этом на таких документах должны быть видны необходимые сведения, подписи и печати, при этом слова "сведения, подписи и печати", перечислены как однородные члены предложения, что, с учетом указания перед такими словами слова "необходимые" свидетельствует о том, что такие требования к документу предъявляются исключительно в случае если заверение документа осуществляется одним из указанных способом.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель указывает на установление Заказчиком неправомерного порядка оценки заявок участников закупки по детализирующему показателю "Общая цена исполненных участником закупки договоров" показателя "Наличие у участников закупки опыта оказания услуги, связанного с предметом контракта" нестоимостного критерия "Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов на праве собственности или ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации".
Решение: Признать жалобу необоснованной.Вместе с этим Комиссия Управления отмечает, что спорное положение не противоречит требованиям Положения, так как в используемой Заказчиком формулировке "При этом представленные документы должны быть в виде неповторяющихся, полно читаемых копий, на которых видны необходимые сведения, подписи и печати", однозначно указано, что документы должны быть представлены в виде читаемых копий, при этом на таких документах должны быть видны необходимые сведения, подписи и печати, при этом слова "сведения, подписи и печати", перечислены как однородные члены предложения, что, с учетом указания перед такими словами слова "необходимые" свидетельствует о том, что такие требования к документу предъявляются исключительно в случае если заверение документа осуществляется одним из указанных способом.