Обязан представить на обозрение суда подлинник
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязан представить на обозрение суда подлинник (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Аренда транспортных средств с экипажем: Арендатор после прекращения договора не возвратил ТС. Арендодатель хочет истребовать ТС
(КонсультантПлюс, 2024)факт прекращения действия договора (предоставлением на обозрение суда оригинала договора с истекшим сроком действия или уведомлением об одностороннем отказе от договора и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2024)факт прекращения действия договора (предоставлением на обозрение суда оригинала договора с истекшим сроком действия или уведомлением об одностороннем отказе от договора и т.п.)
Перспективы и риски арбитражного спора: Аренда транспортных средств без экипажа: Арендатор после прекращения договора не возвратил ТС. Арендодатель хочет истребовать ТС
(КонсультантПлюс, 2024)факт прекращения договора (например, предоставлением на обозрение суда оригинала договора с истекшим сроком действия)
(КонсультантПлюс, 2024)факт прекращения договора (например, предоставлением на обозрение суда оригинала договора с истекшим сроком действия)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о цифровизации процесса отправления правосудия
(Котлярова В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 12)Действительно, согласно принципу непосредственности, одному из основополагающих начал гражданского судопроизводства, суд основывает свое решение по делу исключительно на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Суд воспринимает изучаемые факты из первоисточников, заслушивая лично объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, прослушивая аудиозаписи, просматривая видеозаписи, исследуя письменные доказательства, например, представленные на обозрение суда подлинники документов (заверенные надлежащим образом копии документов не исключаются). Необходимым фактором выступает именно "прямой контакт" судьи в процессе исследования доказательств. Именно личное изучение и восприятие судьей представленных доказательств обеспечивает возможность более качественного и тщательного исследования материалов дела, вследствие чего с этим принципом непосредственно тесно увязан принцип несменяемости судей, согласно которому все доказательства исследует и оценивает тот состав суда, который должен рассмотреть и разрешить дело по существу. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство осуществляется с самого начала (ст. 157 ГПК РФ). При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства установлены, каковы правоотношения сторон, подлежащий применению закон (ст. 196 ГПК РФ).
(Котлярова В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 12)Действительно, согласно принципу непосредственности, одному из основополагающих начал гражданского судопроизводства, суд основывает свое решение по делу исключительно на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Суд воспринимает изучаемые факты из первоисточников, заслушивая лично объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, прослушивая аудиозаписи, просматривая видеозаписи, исследуя письменные доказательства, например, представленные на обозрение суда подлинники документов (заверенные надлежащим образом копии документов не исключаются). Необходимым фактором выступает именно "прямой контакт" судьи в процессе исследования доказательств. Именно личное изучение и восприятие судьей представленных доказательств обеспечивает возможность более качественного и тщательного исследования материалов дела, вследствие чего с этим принципом непосредственно тесно увязан принцип несменяемости судей, согласно которому все доказательства исследует и оценивает тот состав суда, который должен рассмотреть и разрешить дело по существу. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство осуществляется с самого начала (ст. 157 ГПК РФ). При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства установлены, каковы правоотношения сторон, подлежащий применению закон (ст. 196 ГПК РФ).
Статья: Ответственность за злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве
(Алиев Т.Т., Хатунцев О.А.)
("Современное право", 2023, N 9)Так, решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 09.06.2020 по делу N 2-688/2020 установлено, что истице отказано в приобщении к материалам дела товароведческого исследования в качестве доказательства, поскольку оно проводилось без участия ответчика. Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что до и после проведения товароведческого исследования истицей привлекались разные исполнители для проведения работ с поставленной ответчиком кухней, в то время как истица это отрицала, фактически злоупотребляя своим положением. Этими действиями истица лишила суд возможности проведения судебной товароведческой экспертизы, поскольку эксперт более не мог определить дефекты, причиненные ответчиком, что подтверждается протоколом судебного заседания. Также истица сообщила суду об условиях договора с недостоверными сведениями, представив его копию вместе с исковым заявлением, в то время как в ходе судебного разбирательства представителем ответчика суду был представлен на обозрение экземпляр оригинала договора ответчика, а также копия договора для приобщения к материалам дела. Таким образом, истица неоднократно вводила суд в заблуждение и ограничивала процессуальные возможности защиты прав ответчика, чем препятствовала полному и объективному рассмотрению дела.
(Алиев Т.Т., Хатунцев О.А.)
("Современное право", 2023, N 9)Так, решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 09.06.2020 по делу N 2-688/2020 установлено, что истице отказано в приобщении к материалам дела товароведческого исследования в качестве доказательства, поскольку оно проводилось без участия ответчика. Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что до и после проведения товароведческого исследования истицей привлекались разные исполнители для проведения работ с поставленной ответчиком кухней, в то время как истица это отрицала, фактически злоупотребляя своим положением. Этими действиями истица лишила суд возможности проведения судебной товароведческой экспертизы, поскольку эксперт более не мог определить дефекты, причиненные ответчиком, что подтверждается протоколом судебного заседания. Также истица сообщила суду об условиях договора с недостоверными сведениями, представив его копию вместе с исковым заявлением, в то время как в ходе судебного разбирательства представителем ответчика суду был представлен на обозрение экземпляр оригинала договора ответчика, а также копия договора для приобщения к материалам дела. Таким образом, истица неоднократно вводила суд в заблуждение и ограничивала процессуальные возможности защиты прав ответчика, чем препятствовала полному и объективному рассмотрению дела.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Поскольку при возникновении сомнений в достоверности копии документа об образовании или ученой степени суд предлагает лицу представить на обозрение оригинал указанного документа, копия такого документа может не заверяться.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Поскольку при возникновении сомнений в достоверности копии документа об образовании или ученой степени суд предлагает лицу представить на обозрение оригинал указанного документа, копия такого документа может не заверяться.