Обращение взыскания на вексель в порядке исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение взыскания на вексель в порядке исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88А-11236/2024 по делу N 2а-4066/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Должник направила судебному приставу сведения о наличии у нее единственного имущества - простого векселя с желанием оплатить им по образовавшимся долгам, однако судебный пристав не вынесла постановления об обращении взыскания на данный простой вексель, не привлекла соответствующего специалиста-оценщика для оценки стоимости имущества - векселя, по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа не применила к должнику мер принудительного характера в виде наложения ареста и обращения взыскания на ценную бумагу.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции не усмотрел оснований для их удовлетворения, указав, что непринятие судебным приставом-исполнителем представленного С. векселя в счет погашения задолженности по исполнительному производству, не наложение на него ареста, не свидетельствует о нарушении прав должника, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель, исходя из конкретных объективных обстоятельств, вправе самостоятельно определить очередность обращения взыскания на имущество. Также суд пришел к выводу, что ходатайство должника С. о наложении ареста на простой вексель в рамках исполнительного производства не подлежало рассмотрению в порядке ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Должник направила судебному приставу сведения о наличии у нее единственного имущества - простого векселя с желанием оплатить им по образовавшимся долгам, однако судебный пристав не вынесла постановления об обращении взыскания на данный простой вексель, не привлекла соответствующего специалиста-оценщика для оценки стоимости имущества - векселя, по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа не применила к должнику мер принудительного характера в виде наложения ареста и обращения взыскания на ценную бумагу.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции не усмотрел оснований для их удовлетворения, указав, что непринятие судебным приставом-исполнителем представленного С. векселя в счет погашения задолженности по исполнительному производству, не наложение на него ареста, не свидетельствует о нарушении прав должника, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель, исходя из конкретных объективных обстоятельств, вправе самостоятельно определить очередность обращения взыскания на имущество. Также суд пришел к выводу, что ходатайство должника С. о наложении ареста на простой вексель в рамках исполнительного производства не подлежало рассмотрению в порядке ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2023 N 88-26007/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Должник полагает, что реализацией простого векселя в рамках исполнительного производства ему причинены убытки в виде разницы между стоимостью векселя и ценой его продажи.
Решение: Отказано.Кроме того, судебная коллегия указала, что факт оставления Вологодским городским судом Вологодской области без рассмотрения иска судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу N 3 УФССП России по Вологодской области С.И. к ТУ Росимущества в Вологодской области о признании торгов недействительными не свидетельствует о том, что возможность взыскания задолженности по исполнительному производству за счет принадлежащего должнику простого векселя утрачена. В. как заинтересованное лицо не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском о признании торгов недействительными.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Должник полагает, что реализацией простого векселя в рамках исполнительного производства ему причинены убытки в виде разницы между стоимостью векселя и ценой его продажи.
Решение: Отказано.Кроме того, судебная коллегия указала, что факт оставления Вологодским городским судом Вологодской области без рассмотрения иска судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу N 3 УФССП России по Вологодской области С.И. к ТУ Росимущества в Вологодской области о признании торгов недействительными не свидетельствует о том, что возможность взыскания задолженности по исполнительному производству за счет принадлежащего должнику простого векселя утрачена. В. как заинтересованное лицо не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском о признании торгов недействительными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор позиций Верховного Суда РФ по вопросам исполнительного производства
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 4)Судами первой, апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель обратил взыскание не на вексель как ценную бумагу (самостоятельный объект гражданских прав), а на принадлежащее должнику право получения денежных средств, удостоверенное данным векселем, не реализуемое на торгах и не требующее оценки на предмет установления его рыночной стоимости.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 4)Судами первой, апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель обратил взыскание не на вексель как ценную бумагу (самостоятельный объект гражданских прав), а на принадлежащее должнику право получения денежных средств, удостоверенное данным векселем, не реализуемое на торгах и не требующее оценки на предмет установления его рыночной стоимости.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"Под прекращением платежей плательщиком следует понимать, в частности, нарушение им каких-либо своих денежных обязательств, иных, чем те, которые вытекают из спорного векселя, как перед векселедержателем, так и перед другими кредиторами. Данное обстоятельство должно быть доказано векселедержателем, обращающимся с иском к обязанным по векселям лицам, до наступления срока платежа.
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"Под прекращением платежей плательщиком следует понимать, в частности, нарушение им каких-либо своих денежных обязательств, иных, чем те, которые вытекают из спорного векселя, как перед векселедержателем, так и перед другими кредиторами. Данное обстоятельство должно быть доказано векселедержателем, обращающимся с иском к обязанным по векселям лицам, до наступления срока платежа.