Обоснованность судебного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Обоснованность судебного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Требования к судебному решению
(КонсультантПлюс, 2024)1. Законность и обоснованность судебного решения
(КонсультантПлюс, 2024)1. Законность и обоснованность судебного решения
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 125 Конституции РФ"Доводы, приведенные заявителем, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность Закона Новосибирской области "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Новосибирской области", он фактически выражает несогласие с решениями судов общей юрисдикции, вынесенными по его конкретному делу. Между тем проверка обоснованности судебных решений, а равно внесение целесообразных, с точки зрения заявителя, изменений и дополнений в действующее законодательство не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: С нашей судебной системой споры по оплате нотариальных действий будут вечными
(Черемных Г.Г.)
("Нотариус", 2021, N 1)В статье на основе критического анализа законности и обоснованности судебных решений по конкретному гражданско-правовому спору по оплате правовой и технической работы нотариуса предлагается авторское видение того, какой должна быть система оплаты нотариальных действий.
(Черемных Г.Г.)
("Нотариус", 2021, N 1)В статье на основе критического анализа законности и обоснованности судебных решений по конкретному гражданско-правовому спору по оплате правовой и технической работы нотариуса предлагается авторское видение того, какой должна быть система оплаты нотариальных действий.
Статья: Мотивированность судебного решения
(Шекшуева О.Н.)
("Российский судья", 2024, N 6)При этом требование обоснованности судебного решения в конституционном судопроизводстве отсутствует. В вышеназванном Федеральном конституционном законе от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ законодатель устанавливает обязанность обосновать свою позицию со ссылками на нормы Конституции РФ, т.е. подкрепить доказательствами <4>, лишь для сторон (ст. 37 и 62).
(Шекшуева О.Н.)
("Российский судья", 2024, N 6)При этом требование обоснованности судебного решения в конституционном судопроизводстве отсутствует. В вышеназванном Федеральном конституционном законе от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ законодатель устанавливает обязанность обосновать свою позицию со ссылками на нормы Конституции РФ, т.е. подкрепить доказательствами <4>, лишь для сторон (ст. 37 и 62).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)Статья 463. Обжалование решения о выдаче лица и судебная проверка его законности и обоснованности
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)Статья 463. Обжалование решения о выдаче лица и судебная проверка его законности и обоснованности
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2023 года"При разрешении вопросов, связанных с заключением под стражу, каждый суд в равной мере должен исследовать фактические и правовые основания для избрания этой меры пресечения при обеспечении подозреваемому возможности довести до суда свою позицию, в том числе по вопросам территориальной подсудности соответствующего ходатайства. При этом защита прав и законных интересов лиц, в отношении которых в качестве меры пресечения применяется заключение под стражу, соблюдение принципа беспристрастности участников судебного заседания гарантируются всей совокупностью процессуальных средств, включая проверку законности и обоснованности таких судебных решений вышестоящими судебными инстанциями.