Обезличивание судебных решений
Подборка наиболее важных документов по запросу Обезличивание судебных решений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Публикация судебных актов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Суд по просьбе заявителя может не обезличивать его персональные данные в судебном акте, но ограничить доступ к ним при публикации (размещении в сети Интернет)
(КонсультантПлюс, 2024)Суд по просьбе заявителя может не обезличивать его персональные данные в судебном акте, но ограничить доступ к ним при публикации (размещении в сети Интернет)
Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 31.10.2022 по делу N 2-49/2022, 33-7115/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Обращаясь в суд, истица ссылается на то, что заработная плата начислялась и выплачивалась ей не в полном объеме, с нарушениями трудового законодательства, поскольку работа выполнялась ею сверх установленной продолжительности рабочего времени, работала сменами, а оплата сверхурочного времени не производилась.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 2 и 3 постановления от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Обращаясь в суд, истица ссылается на то, что заработная плата начислялась и выплачивалась ей не в полном объеме, с нарушениями трудового законодательства, поскольку работа выполнялась ею сверх установленной продолжительности рабочего времени, работала сменами, а оплата сверхурочного времени не производилась.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 2 и 3 постановления от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иностранные судебные решения о личном статусе во французском правопорядке
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2022, N 11)Данная теория, которая определенно шагала победным маршем, нашла противника в лице Э.-А. Бартена, в то время, безусловно, самого авторитетного представителя науки международного частного права не только во Франции, но и во всем мире: "Это сравнение (судебного решения о личном статусе и личного статута. - Д.Т.) ошибочно прежде всего потому, что при таком ходе мыслей предполагается вынесение решения о разводе или недействительности брака судом страны гражданства супругов, в то время как авторитет постановления 1860 г. распространяется и на случаи вынесения решений о разводе или недействительности брака компетентным иностранным судом, иным, чем суд страны гражданства супругов, и такая ситуация вполне мыслима. <...> Иностранный закон есть общая норма, обезличенно адресованная иностранной законодательной властью всем своим гражданам. Иностранное судебное решение есть решение по конкретному спору, адресованное иностранной судебной властью конкретным субъектам. Одно не следует из другого" <14>.
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2022, N 11)Данная теория, которая определенно шагала победным маршем, нашла противника в лице Э.-А. Бартена, в то время, безусловно, самого авторитетного представителя науки международного частного права не только во Франции, но и во всем мире: "Это сравнение (судебного решения о личном статусе и личного статута. - Д.Т.) ошибочно прежде всего потому, что при таком ходе мыслей предполагается вынесение решения о разводе или недействительности брака судом страны гражданства супругов, в то время как авторитет постановления 1860 г. распространяется и на случаи вынесения решений о разводе или недействительности брака компетентным иностранным судом, иным, чем суд страны гражданства супругов, и такая ситуация вполне мыслима. <...> Иностранный закон есть общая норма, обезличенно адресованная иностранной законодательной властью всем своим гражданам. Иностранное судебное решение есть решение по конкретному спору, адресованное иностранной судебной властью конкретным субъектам. Одно не следует из другого" <14>.
Статья: Цифровые технологии и деконцентрация государственной власти
(Романовская О.В., Романовский Г.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2019, N 8)Внедрение рецептов либертарианцев, направленных на повышение эффективности власти, имеет как положительный, так и отрицательный эффект. С одной стороны, внедряются новые технологии, лишенные бюрократической нагрузки, с другой стороны - плавный переход на стандартные отношения "потребитель - продавец". Если почитать классиков либертарианства, то в них даже судебную деятельность предлагается оценивать с точки зрения защиты прав потребителя. Например, М. Ротбард относительно судебной власти указывал: "Прежде всего, монополистическая система государственного правосудия поражена теми же тяжкими проблемами, той же неэффективностью и презрением к клиентам, что и все другие сферы государственной деятельности. Всем известно, например, что при выборе судей руководствуются не их мудростью, честностью или эффективностью, а исключительно логикой политической борьбы. Более того, суд - это монополия, так что если, например, в каком-нибудь городе суды поражены коррупцией и взяточничеством, то горожане оказываются в западне - бежать им некуда". Российский ученый В.А. Пономаренко рассматривает электронное гражданское судопроизводство как вид государственной услуги <7>. В.Н. Зайковский предлагает распространить на деятельность государственных и муниципальных органов по реализации соответствующих услуг стандарты ООН по защите прав потребителей <8>. Подчеркнем, что у подобных выводов число сторонников растет прямо пропорционально уровню распространения цифровых технологий. Многие открыто указывают, что распространение системы электронного правосудия выведет на новый уровень потребительских отношений в рамках гражданского судопроизводства. Обезличивание суда будет постепенно превращать его в машину по распечатке судебных решений. Рассуждения об алгоритмизации права и судопроизводства отсекут любое судейское усмотрение под, казалось бы, благородным предлогом - минимизация коррупционных рисков. Последствия такого процесса трудно предсказать.
(Романовская О.В., Романовский Г.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2019, N 8)Внедрение рецептов либертарианцев, направленных на повышение эффективности власти, имеет как положительный, так и отрицательный эффект. С одной стороны, внедряются новые технологии, лишенные бюрократической нагрузки, с другой стороны - плавный переход на стандартные отношения "потребитель - продавец". Если почитать классиков либертарианства, то в них даже судебную деятельность предлагается оценивать с точки зрения защиты прав потребителя. Например, М. Ротбард относительно судебной власти указывал: "Прежде всего, монополистическая система государственного правосудия поражена теми же тяжкими проблемами, той же неэффективностью и презрением к клиентам, что и все другие сферы государственной деятельности. Всем известно, например, что при выборе судей руководствуются не их мудростью, честностью или эффективностью, а исключительно логикой политической борьбы. Более того, суд - это монополия, так что если, например, в каком-нибудь городе суды поражены коррупцией и взяточничеством, то горожане оказываются в западне - бежать им некуда". Российский ученый В.А. Пономаренко рассматривает электронное гражданское судопроизводство как вид государственной услуги <7>. В.Н. Зайковский предлагает распространить на деятельность государственных и муниципальных органов по реализации соответствующих услуг стандарты ООН по защите прав потребителей <8>. Подчеркнем, что у подобных выводов число сторонников растет прямо пропорционально уровню распространения цифровых технологий. Многие открыто указывают, что распространение системы электронного правосудия выведет на новый уровень потребительских отношений в рамках гражданского судопроизводства. Обезличивание суда будет постепенно превращать его в машину по распечатке судебных решений. Рассуждения об алгоритмизации права и судопроизводства отсекут любое судейское усмотрение под, казалось бы, благородным предлогом - минимизация коррупционных рисков. Последствия такого процесса трудно предсказать.
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)3. При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. Не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя. При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых Конституционным Судом Российской Федерации, из них исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи, кроме фамилий, имен и отчеств заявителей, представителей сторон, приглашенных в заседание представителей государственных органов, экспертов и специалистов. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности заявителя и (или) его представителя Конституционным Судом Российской Федерации по ходатайству заявителя или его представителя либо по собственной инициативе может быть принято решение об исключении их персональных данных и использовании вместо исключенных персональных данных инициалов, псевдонимов или других обозначений, не позволяющих идентифицировать заявителя и (или) его представителя.
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)3. При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. Не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя. При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых Конституционным Судом Российской Федерации, из них исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи, кроме фамилий, имен и отчеств заявителей, представителей сторон, приглашенных в заседание представителей государственных органов, экспертов и специалистов. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности заявителя и (или) его представителя Конституционным Судом Российской Федерации по ходатайству заявителя или его представителя либо по собственной инициативе может быть принято решение об исключении их персональных данных и использовании вместо исключенных персональных данных инициалов, псевдонимов или других обозначений, не позволяющих идентифицировать заявителя и (или) его представителя.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017
"Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"3.3. При размещении на официальных сайтах судов в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации (за исключением текстов судебных актов Верховного Суда Российской Федерации, указанных в первом абзаце пункта 3.1 настоящего Положения), в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные:
"Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"3.3. При размещении на официальных сайтах судов в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации (за исключением текстов судебных актов Верховного Суда Российской Федерации, указанных в первом абзаце пункта 3.1 настоящего Положения), в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные: