Объекты культурного наследия фасад

Подборка наиболее важных документов по запросу Объекты культурного наследия фасад (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 45 "Порядок проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия" Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации""В любом случае, на ответчицу судом возложена обязанность провести работы по ремонту и реставрации принадлежащего ей объекта культурного наследия в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона N 73-ФЗ, который предусматривает процедуру подготовки и согласования объема работ по сохранению такого объекта. В связи с этим вопрос о видах и объеме работ, которые ответчица должна будет выполнить в целях сохранения объекта культурного наследия, соотнесение их с предметом охраны, в том числе и в части внешнего вида фасада, подлежит обсуждению в рамках установленной законом процедуры на стадии исполнения судебного постановления."
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2023 N 306-ЭС23-3124 по делу N А57-14718/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по соглашению о компенсации взаимных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждены факты несения истцом заявленных расходов и допущенного ответчиком нарушения обязательств по соглашению, расчеты задолженности и процентов скорректированы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Отклоняя доводы ответчика и выводы эксперта об отсутствии оснований для оплаты выполненных работ по ремонту кровли и фасада на объекте культурного наследия, которые осуществлены без разработанной и утвержденной в установленном порядке историко-проектной документации и без согласования с Департаментом культурного наследия г. Москвы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что отсутствие историко-проектной документации и согласования не свидетельствуют об отсутствии потребительской ценности выполненных работ для всех собственников помещений здания.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты