О взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций

Подборка наиболее важных документов по запросу О взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: О взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 39.36 "Использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации" ЗК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и отклоняя встречный иск о признании недействительными аукциона и заключенного по результатам аукциона договора на установку рекламной конструкции, суд в порядке пункта 2 статьи 39.36 ЗК РФ исходил из подписания сторонами спорного договора без замечаний и разногласий, согласования его условий обеими сторонами добровольно, выполнения его истцом и неисполнения ответчиком, при том что спорное место размещения рекламной конструкции определено постановлением администрации, поэтому, разместив свое имущество на земельном участке, ответчик принял на себя обязательство по оплате пользования земельным участком.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-45964/2018 по делу N А40-123365/2016
В иске о взыскании задолженности и пени по договору на установку и эксплуатацию объекта наружной рекламы и информации на имуществе г. Москвы отказано, поскольку разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции были выданы уполномоченным органом (истцом) в принудительном порядке, общество (ответчик) по вине уполномоченного органа не могло реализовать свое право по установке и эксплуатации рекламной конструкции ранее даты выдачи разрешения, соответственно, требования, заявленные за период, предшествовавший дате выдачи разрешений, предъявлены необоснованно.
Поскольку, истцом заявлен иск о взыскании задолженности за право установки и эксплуатации рекламной конструкции по вновь заключенному договору, акты обследования, относящиеся к предыдущим правоотношениям сторон, не могут являться допустимым доказательством по рассматриваемому делу.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: О взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения"...Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (ОГРН 1025700826502) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСитиГрупп" (ОГРН 1107847193651) о взыскании 175 656,2 руб., из которых 153 610 руб. 80 коп. - задолженность по договору N 188 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции за период с 04.02.2014 по 10.11.2014 и 22 045 руб. 40 коп. составляет пеня за период с 10.03.2014 по 09.12.2014, а также об обязании демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: г. Орел, Карачевское шоссе, в районе дома N 96, и привести земельный участок в первоначальное состояние.

Нормативные акты: О взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций