О взыскании стоимости перемещения хранения транспортного средства
Подборка наиболее важных документов по запросу О взыскании стоимости перемещения хранения транспортного средства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2022 N 88-17655/2022 по делу N 2-507/2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Автомобиль истца на основании протокола о задержании транспортного средства был передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку истцу. Задолженность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства ответчиком не уплачена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При этом суд первой инстанции, принимая во внимание, что автомобиль ответчика находился на специализированной стоянке в период со 2 июня 2019 года в связи с возбужденным 2 июня 2019 года делом об административном правонарушении, прекращенным 11 июня 2019 года в связи с возбуждением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, а вещественным доказательством автомобиль истца был признан только 31 июля 2019 года, пришел к выводу о взыскании стоимости перемещения автомобиля Chevrolet Captivа и стоимости хранения за период со 2 июня 2019 года с 18 час. 45 мин. по 30 июля 2019 года в размере 121 511, 06 руб. с Я.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Автомобиль истца на основании протокола о задержании транспортного средства был передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку истцу. Задолженность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства ответчиком не уплачена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При этом суд первой инстанции, принимая во внимание, что автомобиль ответчика находился на специализированной стоянке в период со 2 июня 2019 года в связи с возбужденным 2 июня 2019 года делом об административном правонарушении, прекращенным 11 июня 2019 года в связи с возбуждением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, а вещественным доказательством автомобиль истца был признан только 31 июля 2019 года, пришел к выводу о взыскании стоимости перемещения автомобиля Chevrolet Captivа и стоимости хранения за период со 2 июня 2019 года с 18 час. 45 мин. по 30 июля 2019 года в размере 121 511, 06 руб. с Я.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2022 по делу N 88-17752/2022
Категория спора: Хранение.
Требования хранителя: О взыскании расходов на перемещение задержанного транспортного средства.
Обстоятельства: Установлено, что именно на ответчике лежит обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, от выполнения которой ответчик уклонился.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Неуказание в постановлении о прекращении производства по делу на обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного, при установлении всех фактических обстоятельств, не может являться основанием для освобождения от несения таких расходов и взыскании их за счет средств соответствующего бюджета.
Категория спора: Хранение.
Требования хранителя: О взыскании расходов на перемещение задержанного транспортного средства.
Обстоятельства: Установлено, что именно на ответчике лежит обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, от выполнения которой ответчик уклонился.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Неуказание в постановлении о прекращении производства по делу на обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного, при установлении всех фактических обстоятельств, не может являться основанием для освобождения от несения таких расходов и взыскании их за счет средств соответствующего бюджета.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок выявления и перемещения (эвакуации) брошенного, бесхозяйного и (или) разукомплектованного автотранспорта
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Транспортное средство возвращается его собственнику на основании заявления при предъявлении им правоустанавливающих документов на транспортное средство при условии возмещения стоимости расходов, связанных с перемещением, хранением, включая компенсацию за расходы, связанные с подготовительными работами, согласно тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Если собственник транспортного средства не оплатил указанные расходы, то их взыскание осуществляется в судебном порядке (п. п. 4.4, 4.5 Положения о выявлении транспортных средств).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Транспортное средство возвращается его собственнику на основании заявления при предъявлении им правоустанавливающих документов на транспортное средство при условии возмещения стоимости расходов, связанных с перемещением, хранением, включая компенсацию за расходы, связанные с подготовительными работами, согласно тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Если собственник транспортного средства не оплатил указанные расходы, то их взыскание осуществляется в судебном порядке (п. п. 4.4, 4.5 Положения о выявлении транспортных средств).
Ситуация: Как вернуть автомобиль, эвакуированный на штрафстоянку?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Кроме того, в случае уплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства до момента его возврата размер стоимости снижается на 25% от ее первоначального размера (ч. 3 ст. 6 Закона N 42; п. 4.4 Приложения 1 к Постановлению N 216-ПП).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Кроме того, в случае уплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства до момента его возврата размер стоимости снижается на 25% от ее первоначального размера (ч. 3 ст. 6 Закона N 42; п. 4.4 Приложения 1 к Постановлению N 216-ПП).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.2020 N 36-П
"По делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 и 3 статьи 24.7, статей 28.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 13 Федерального закона "О полиции" в связи с жалобами граждан Р.А. Логинова и Р.Н. Шарафутдинова"Соответственно, в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалобы Р.А. Логинова и Р.Н. Шарафутдинова не могут быть признаны допустимыми в части оспаривания конституционности статей 15, 16, 1069 и 1070 ГК Российской Федерации, как не позволяющих взыскать в качестве возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и должностных лиц, сумму оплаченного административного штрафа и уплаченную стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства, а также в части оспаривания конституционности статьи 61 ГПК Российской Федерации, частей 1, 2 и 3 статьи 24.7, статей 28.1, 28.2 КоАП Российской Федерации и статьи 13 Федерального закона "О полиции". Производство по настоящему делу в этой части согласно требованиям пункта 2 статьи 43 и статьи 68 названного Федерального конституционного закона подлежит прекращению.
"По делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 и 3 статьи 24.7, статей 28.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 13 Федерального закона "О полиции" в связи с жалобами граждан Р.А. Логинова и Р.Н. Шарафутдинова"Соответственно, в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалобы Р.А. Логинова и Р.Н. Шарафутдинова не могут быть признаны допустимыми в части оспаривания конституционности статей 15, 16, 1069 и 1070 ГК Российской Федерации, как не позволяющих взыскать в качестве возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и должностных лиц, сумму оплаченного административного штрафа и уплаченную стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства, а также в части оспаривания конституционности статьи 61 ГПК Российской Федерации, частей 1, 2 и 3 статьи 24.7, статей 28.1, 28.2 КоАП Российской Федерации и статьи 13 Федерального закона "О полиции". Производство по настоящему делу в этой части согласно требованиям пункта 2 статьи 43 и статьи 68 названного Федерального конституционного закона подлежит прекращению.
<Письмо> ГТК РФ от 14.01.2002 N 01-06/1306
(с изм. от 17.07.2002)
"Об определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.11.2001 N 202-О"При обнаружении товаров и транспортных средств, в отношении которых таможенное оформление не произведено либо не завершено, должностным лицом таможенного органа в соответствии с частью 1 статьи 299 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК России) составляется протокол о НТП. В ходе производства по делу о НТП в каждом конкретном случае необходимо установить причастность к таким правонарушениям лиц, которые приобрели названные товары и транспортные средства в ходе оборота на территории Российской Федерации (далее - приобретатели), а также установить лиц, их переместивших. В рамках дела о НТП должностные лица таможенных органов вправе применять меры обеспечения взыскания штрафа или стоимости товаров и транспортных средств. При наложении ареста или при проведении изъятия товаров и транспортных средств, являющихся вещественными доказательствами по делу о НТП, составляется справка о месте нахождения такого имущества. В связи с тем, что издержки по делу о НТП, связанные с хранением вещественных доказательств, относятся на счет федерального бюджета, то в целях минимизации таких возможных расходов таможенный орган в качестве лица, которому вверяются арестованные (изъятые) товары и транспортные средства, может определить и фактического владельца такого имущества. Лицо, которому вверяется арестованное (изъятое) имущество, предупреждается о действующих в отношении арестованного (изъятого) имущества запретах, нарушение которых влечет уголовную и административную ответственность.
(с изм. от 17.07.2002)
"Об определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.11.2001 N 202-О"При обнаружении товаров и транспортных средств, в отношении которых таможенное оформление не произведено либо не завершено, должностным лицом таможенного органа в соответствии с частью 1 статьи 299 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК России) составляется протокол о НТП. В ходе производства по делу о НТП в каждом конкретном случае необходимо установить причастность к таким правонарушениям лиц, которые приобрели названные товары и транспортные средства в ходе оборота на территории Российской Федерации (далее - приобретатели), а также установить лиц, их переместивших. В рамках дела о НТП должностные лица таможенных органов вправе применять меры обеспечения взыскания штрафа или стоимости товаров и транспортных средств. При наложении ареста или при проведении изъятия товаров и транспортных средств, являющихся вещественными доказательствами по делу о НТП, составляется справка о месте нахождения такого имущества. В связи с тем, что издержки по делу о НТП, связанные с хранением вещественных доказательств, относятся на счет федерального бюджета, то в целях минимизации таких возможных расходов таможенный орган в качестве лица, которому вверяются арестованные (изъятые) товары и транспортные средства, может определить и фактического владельца такого имущества. Лицо, которому вверяется арестованное (изъятое) имущество, предупреждается о действующих в отношении арестованного (изъятого) имущества запретах, нарушение которых влечет уголовную и административную ответственность.