Договор ответственного хранения автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор ответственного хранения автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2023 по делу N 88-15718/2023
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что денежные средства истцу не передавались, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен только договор ответственного хранения транспортного средства, основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений не являются, поскольку, как обоснованно отметил суд апелляционной инстанции, само по себе наличие каких-либо иных обязательственных отношений между истцом и ответчиком не исключает существования самостоятельного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что заключая договор займа от ДД.ММ.ГГГГ воля сторон была направлена на создание иного правоотношения, со стороны ответчика, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что денежные средства истцу не передавались, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен только договор ответственного хранения транспортного средства, основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений не являются, поскольку, как обоснованно отметил суд апелляционной инстанции, само по себе наличие каких-либо иных обязательственных отношений между истцом и ответчиком не исключает существования самостоятельного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что заключая договор займа от ДД.ММ.ГГГГ воля сторон была направлена на создание иного правоотношения, со стороны ответчика, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2021 по делу N 88-9066/2021, 2-513/2020
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: На принадлежащий истцу автомобиль упал снег, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.Отклоняя доводы истца о необоснованном отказе в удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате платной стоянки, суд апелляционной инстанции указал, что представленные истцом договоры хранения, квитанции, в том числе квитанция серии ГЕ N 000091 от 11 июля 2019 г., не подтверждают оплату услуг по хранению автомобиля, поскольку по сведениям, представленным ИП Г., договоры ответственного хранения автомобиля им с Н. в 2019 г. не заключались, оплата ответственного хранения транспортного средства не производилась.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: На принадлежащий истцу автомобиль упал снег, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.Отклоняя доводы истца о необоснованном отказе в удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате платной стоянки, суд апелляционной инстанции указал, что представленные истцом договоры хранения, квитанции, в том числе квитанция серии ГЕ N 000091 от 11 июля 2019 г., не подтверждают оплату услуг по хранению автомобиля, поскольку по сведениям, представленным ИП Г., договоры ответственного хранения автомобиля им с Н. в 2019 г. не заключались, оплата ответственного хранения транспортного средства не производилась.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что делать, если автомобиль угнали?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если автомобиль был угнан с охраняемой стоянки (парковки), вы вправе обратиться за возмещением убытков в размере стоимости автомобиля к лицу, ответственному за его хранение. Для этого необходимо подготовить доказательства заключения соответствующего договора и помещения автомобиля на охраняемую парковку (стоянку).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если автомобиль был угнан с охраняемой стоянки (парковки), вы вправе обратиться за возмещением убытков в размере стоимости автомобиля к лицу, ответственному за его хранение. Для этого необходимо подготовить доказательства заключения соответствующего договора и помещения автомобиля на охраняемую парковку (стоянку).