Договор ответственного хранения автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор ответственного хранения автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Автомобильный транспорт:
- 310.29.10.21
- 310.29.10.22
- 330.30.99.10
- 51000 код вида транспортного средства
- Автобус амортизационная группа
- Ещё...
- Хранение:
- 02 забалансовый счет
- Договор ответственного хранения
- Договор ответственного хранения безвозмездный образец
- Договор хранения между физическим и юридическим лицом
- Договор хранения между физическими лицами
- Ещё...
Формы документов: Договор ответственного хранения автомобиля
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Форма: Договор хранения транспортного средства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
Форма: Договор хранения транспортного средства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Форма: Договор хранения автомобиля на платной автостоянке (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2021)
Форма: Договор хранения автомобиля на платной автостоянке (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2021)
Судебная практика: Договор ответственного хранения автомобиля
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 785 "Договор перевозки груза" ГК РФ
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Перевозчик обратился к заказчику с требованием вывезти принятый перевозчиком на ответственное хранение товар. В данном случае перевозчик во исполнение договора подал автотранспорт для загрузки товара и его доставки в оговоренное в заявке место. Между тем заказчик представил перевозчику ТТН на перевозку, оформленные не в соответствии с заявкой (расхождение адреса разгрузки), а также с подписями неустановленных лиц. Суд посчитал, что перевозчик действовал добросовестно, приняв погруженный товар на ответственное хранение. С учетом п. 1 ст. 308.3, ст. 396, п. 1 ст. 785 ГК РФ суд удовлетворил иск.
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 785 "Договор перевозки груза" ГК РФ
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Перевозчик обратился к заказчику с требованием вывезти принятый перевозчиком на ответственное хранение товар. В данном случае перевозчик во исполнение договора подал автотранспорт для загрузки товара и его доставки в оговоренное в заявке место. Между тем заказчик представил перевозчику ТТН на перевозку, оформленные не в соответствии с заявкой (расхождение адреса разгрузки), а также с подписями неустановленных лиц. Суд посчитал, что перевозчик действовал добросовестно, приняв погруженный товар на ответственное хранение. С учетом п. 1 ст. 308.3, ст. 396, п. 1 ст. 785 ГК РФ суд удовлетворил иск.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2021 по делу N 88-9066/2021, 2-513/2020
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: На принадлежащий истцу автомобиль упал снег, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.Отклоняя доводы истца о необоснованном отказе в удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате платной стоянки, суд апелляционной инстанции указал, что представленные истцом договоры хранения, квитанции, в том числе квитанция серии ГЕ N 000091 от 11 июля 2019 г., не подтверждают оплату услуг по хранению автомобиля, поскольку по сведениям, представленным ИП Г., договоры ответственного хранения автомобиля им с Н. в 2019 г. не заключались, оплата ответственного хранения транспортного средства не производилась.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2021 по делу N 88-9066/2021, 2-513/2020
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: На принадлежащий истцу автомобиль упал снег, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.Отклоняя доводы истца о необоснованном отказе в удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате платной стоянки, суд апелляционной инстанции указал, что представленные истцом договоры хранения, квитанции, в том числе квитанция серии ГЕ N 000091 от 11 июля 2019 г., не подтверждают оплату услуг по хранению автомобиля, поскольку по сведениям, представленным ИП Г., договоры ответственного хранения автомобиля им с Н. в 2019 г. не заключались, оплата ответственного хранения транспортного средства не производилась.