О возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Подборка наиболее важных документов по запросу О возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2023 по делу N 88-18161/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истец указал, что при исполнении трудовых обязанностей ответчик допустил ДТП, в результате которого пассажиру причинен тяжкий вред здоровью, истец выплатил потерпевшему денежную сумму.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 233, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 1064, 1068, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия на момент ДТП трудовых отношений между ООО "Такси "Город" и Б.А.АА., а также доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком вреда в виде действительного прямого ущерба, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО "Такси Город" о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истец указал, что при исполнении трудовых обязанностей ответчик допустил ДТП, в результате которого пассажиру причинен тяжкий вред здоровью, истец выплатил потерпевшему денежную сумму.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 233, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 1064, 1068, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия на момент ДТП трудовых отношений между ООО "Такси "Город" и Б.А.АА., а также доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком вреда в виде действительного прямого ущерба, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО "Такси Город" о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 31.05.2023 по делу N 33-8205/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Указано, что ответчик работал у истца водителем, стал виновником ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью пассажира, последнему на основании мирового соглашения истцом выплачена компенсация морального вреда, данные средства должен возместить ответчик.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об оставлении их без удовлетворения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 233, 243, 250 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1064, 1068, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия на момент ДТП именно трудовых отношений между ООО "Такси Город" и Б.А.АА., а также доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком вреда в виде действительного прямого ущерба, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО "Такси Город" о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в том числе в отсутствие доказательств выполнения Б.А.АА. 05.09.2021 трудовой функции последним при управлении транспортным средством в момент ДТП.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Указано, что ответчик работал у истца водителем, стал виновником ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью пассажира, последнему на основании мирового соглашения истцом выплачена компенсация морального вреда, данные средства должен возместить ответчик.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об оставлении их без удовлетворения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 233, 243, 250 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1064, 1068, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия на момент ДТП именно трудовых отношений между ООО "Такси Город" и Б.А.АА., а также доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком вреда в виде действительного прямого ущерба, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО "Такси Город" о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в том числе в отсутствие доказательств выполнения Б.А.АА. 05.09.2021 трудовой функции последним при управлении транспортным средством в момент ДТП.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
("Кадровик. Кадровое делопроизводство", 2007, N 7)"Кадровик. Кадровое делопроизводство", 2007, N 7
("Кадровик. Кадровое делопроизводство", 2007, N 7)"Кадровик. Кадровое делопроизводство", 2007, N 7
Статья: Видеонаблюдение на рабочем месте
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2022, N 7)Шарьинский районный суд Костромской области рассмотрел исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, о взыскании суммы причиненного ущерба <2>.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2022, N 7)Шарьинский районный суд Костромской области рассмотрел исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, о взыскании суммы причиненного ущерба <2>.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Индивидуальный предприниматель Е. (далее также - работодатель) 28 октября 2016 г. обратился в суд с иском к Ш. (работнику) о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Индивидуальный предприниматель Е. (далее также - работодатель) 28 октября 2016 г. обратился в суд с иском к Ш. (работнику) о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.