О признании неприобретшим права пользования несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании неприобретшим права пользования несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2023 по делу N 33-51926/2023
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи.
Требования: 3) О снятии с регистрационного учета; 4) О признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Истец указал, что его брак с матерью ответчика расторгнут, ответчик фактически в квартире не проживал, личных вещей ответчика в квартире не имеется, расходы на содержание квартиры он не несет, контактов с истцом не поддерживает.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.Довод Г.В.С. о том, что его сын - фио (фио) В.В., А.Е. в спорной квартире никогда не проживал, основанием для признания его неприобретшим право пользования спорной квартирой не является, учитывая, что, будучи несовершеннолетним фио (фио) В.В., приобрел право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, по соглашению его родителей определено местожительство по месту жительства его отца, а факт его проживания до совершеннолетия не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не может являться основанием для признания неприобретшим права пользования жилым помещением, учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу возраста.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи.
Требования: 3) О снятии с регистрационного учета; 4) О признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Истец указал, что его брак с матерью ответчика расторгнут, ответчик фактически в квартире не проживал, личных вещей ответчика в квартире не имеется, расходы на содержание квартиры он не несет, контактов с истцом не поддерживает.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.Довод Г.В.С. о том, что его сын - фио (фио) В.В., А.Е. в спорной квартире никогда не проживал, основанием для признания его неприобретшим право пользования спорной квартирой не является, учитывая, что, будучи несовершеннолетним фио (фио) В.В., приобрел право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, по соглашению его родителей определено местожительство по месту жительства его отца, а факт его проживания до совершеннолетия не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не может являться основанием для признания неприобретшим права пользования жилым помещением, учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу возраста.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2022 по делу N 88-16214/2022
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением.
Требования: 2) О признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.
Обстоятельства: Квартира, предназначенная для проживания истца и несовершеннолетнего сына, занята ответчиками, которые приобрели в собственность квартиру за счет предоставленных городом субсидий.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Признав данные обстоятельства, как имеющие юридически значимое значение для разрешения возникшего между сторонами спора, судом сделаны выводы о том, что факт вынужденного непроживания Е.И. в спорном жилом помещении подтвержден имеющимися в материалах дела надлежащими доказательствами, а также об отсутствии правовых оснований для признания Е.И. утратившей право пользования, а несовершеннолетнего Е.Д. не приобретшим право пользования спорной квартирой.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением.
Требования: 2) О признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.
Обстоятельства: Квартира, предназначенная для проживания истца и несовершеннолетнего сына, занята ответчиками, которые приобрели в собственность квартиру за счет предоставленных городом субсидий.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Признав данные обстоятельства, как имеющие юридически значимое значение для разрешения возникшего между сторонами спора, судом сделаны выводы о том, что факт вынужденного непроживания Е.И. в спорном жилом помещении подтвержден имеющимися в материалах дела надлежащими доказательствами, а также об отсутствии правовых оснований для признания Е.И. утратившей право пользования, а несовершеннолетнего Е.Д. не приобретшим право пользования спорной квартирой.