Новые доказательства кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Новые доказательства кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 350 "Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" КАС РФВ данном случае административный истец в нарушение приведенных законоположений просит пересмотреть дело, поскольку новым представителем административного ответчика были обнаружены доказательства вызова призывника на призывные мероприятия, что не соответствует положениям статьи 350 КАС РФ, поскольку все доказательства должны представляться в суд первой инстанции."
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 19.05.2023 N 33а-476/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконными действий командира войсковой части, связанных с установлением размера дополнительного материального стимулирования.
Обстоятельства: Установление лицу дополнительного материального стимулирования в том же размере, что и другим командирам рот, которые в течение года находились на службе и исполняли должностные обязанности в полном объеме, нарушило бы принцип разумности и справедливости.
Решение: Удовлетворено в части.Судебная коллегия не признает возможным принятие к рассмотрению в качестве новых доказательств полученных представителем административного ответчика после принятия гарнизонным военным судом решения по делу письменных объяснений военнослужащих и информации от командира этой воинской части, поскольку не имеется оснований для признания того, что эти доказательства в силу части 3 ст. 62 и ч. 1 ст. 63 КАС РФ подлежали истребованию судом первой инстанции по своей инициативе независимо от волеизъявления участников спора.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконными действий командира войсковой части, связанных с установлением размера дополнительного материального стимулирования.
Обстоятельства: Установление лицу дополнительного материального стимулирования в том же размере, что и другим командирам рот, которые в течение года находились на службе и исполняли должностные обязанности в полном объеме, нарушило бы принцип разумности и справедливости.
Решение: Удовлетворено в части.Судебная коллегия не признает возможным принятие к рассмотрению в качестве новых доказательств полученных представителем административного ответчика после принятия гарнизонным военным судом решения по делу письменных объяснений военнослужащих и информации от командира этой воинской части, поскольку не имеется оснований для признания того, что эти доказательства в силу части 3 ст. 62 и ч. 1 ст. 63 КАС РФ подлежали истребованию судом первой инстанции по своей инициативе независимо от волеизъявления участников спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)В ст. 306 КАС прямо предусмотрено право суда апелляционной инстанции в порядке подготовки административного дела к рассмотрению по своей инициативе либо по просьбе лиц, подавших жалобу или представление, истребовать необходимые доказательства. В то же время в ч. 2 ст. 308 КАС указано, что новые доказательства могут быть приняты только в случае, если они не могли быть представлены ранее в суд первой инстанции по уважительной причине. Согласно разъяснениям Верховного Суда вопрос о том, могли ли доказательства быть представлены лицами, участвующими в деле, в суд первой инстанции, не имеет правового значения, если доказательства необходимы для принятия законного и обоснованного решения и в связи с этим подлежали истребованию судом первой инстанции по своей инициативе независимо от волеизъявления участников спора <1>. Согласно ранее сформированной Верховным Судом правовой позиции суд апелляционной инстанции вправе отказать лицу, участвующему в деле, в удовлетворении ходатайства о приобщении или об истребовании дополнительных доказательств, только если судом установлено, что непредставление этих доказательств в суд первой инстанции было направлено на затягивание рассмотрения дела или представляло собой иное злоупотребление процессуальными правами <2>.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)В ст. 306 КАС прямо предусмотрено право суда апелляционной инстанции в порядке подготовки административного дела к рассмотрению по своей инициативе либо по просьбе лиц, подавших жалобу или представление, истребовать необходимые доказательства. В то же время в ч. 2 ст. 308 КАС указано, что новые доказательства могут быть приняты только в случае, если они не могли быть представлены ранее в суд первой инстанции по уважительной причине. Согласно разъяснениям Верховного Суда вопрос о том, могли ли доказательства быть представлены лицами, участвующими в деле, в суд первой инстанции, не имеет правового значения, если доказательства необходимы для принятия законного и обоснованного решения и в связи с этим подлежали истребованию судом первой инстанции по своей инициативе независимо от волеизъявления участников спора <1>. Согласно ранее сформированной Верховным Судом правовой позиции суд апелляционной инстанции вправе отказать лицу, участвующему в деле, в удовлетворении ходатайства о приобщении или об истребовании дополнительных доказательств, только если судом установлено, что непредставление этих доказательств в суд первой инстанции было направлено на затягивание рассмотрения дела или представляло собой иное злоупотребление процессуальными правами <2>.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения административного дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения административного дела по существу. После окончания рассмотрения административного дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.
(ред. от 25.12.2023)В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения административного дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения административного дела по существу. После окончания рассмотрения административного дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.