Новое в законодательстве Самарской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Новое в законодательстве Самарской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2022 по делу N 88-6041/2022, 2-4033/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании правоотношений трудовыми.
Обстоятельства: По окончании срока действия договора подряда истцу произведен расчет. Однако запись об увольнении в трудовую книжку внесена не была. Истцу ответчиком выдана справка о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы.
Решение: Удовлетворено.Судом апелляционной инстанции на основании положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" приняты в качестве новых доказательств: заявление в прокуратуру Самарской области, заявление в Государственную инспекцию труда Самарской области, заявление в прокуратуру Кировского района г. Самары, ответ из прокуратуры Кировского района г. Самары, ответ из прокуратуры Самарской области, претензия в адрес ООО "Строитель 1", список внутренних почтовых отправлений, а также сведения о трудовой деятельности М.А.АБ.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании правоотношений трудовыми.
Обстоятельства: По окончании срока действия договора подряда истцу произведен расчет. Однако запись об увольнении в трудовую книжку внесена не была. Истцу ответчиком выдана справка о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы.
Решение: Удовлетворено.Судом апелляционной инстанции на основании положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" приняты в качестве новых доказательств: заявление в прокуратуру Самарской области, заявление в Государственную инспекцию труда Самарской области, заявление в прокуратуру Кировского района г. Самары, ответ из прокуратуры Кировского района г. Самары, ответ из прокуратуры Самарской области, претензия в адрес ООО "Строитель 1", список внутренних почтовых отправлений, а также сведения о трудовой деятельности М.А.АБ.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 N 11АП-10942/2023 по делу N А55-14658/2022
Требование: О признании недействительным решения учреждения о назначении нового единоличного исполнительного органа и применении последствий недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом данного обстоятельства, во исполнение норм ГК РФ о необходимости приведения устава АНО "КИЦ СО" в соответствие с действующим законодательством РФ, решений Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2020 по делу N А55-7443/2020, от 10.06.2021 по делу N А55-29093/2020, руководствуясь рекомендациями своего учредителя (министерства), ответчик принял решение о назначении нового директора АНО "КИЦ СО" и утверждении устава организации в новой редакции.
Требование: О признании недействительным решения учреждения о назначении нового единоличного исполнительного органа и применении последствий недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом данного обстоятельства, во исполнение норм ГК РФ о необходимости приведения устава АНО "КИЦ СО" в соответствие с действующим законодательством РФ, решений Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2020 по делу N А55-7443/2020, от 10.06.2021 по делу N А55-29093/2020, руководствуясь рекомендациями своего учредителя (министерства), ответчик принял решение о назначении нового директора АНО "КИЦ СО" и утверждении устава организации в новой редакции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы юридической защиты собственников при налогообложении объектов недвижимости в Самарской области
(Власов А.Г., Васильева Д.И., Сафонова О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2019, N 11)В настоящее время на территории Самарской области для целей налогообложения для различных категорий земель и объектов недвижимости применяются результаты кадастровой оценки, которые определялись в 2011 - 2013 годах в рамках действия статьи 24 Закона N 135-ФЗ [9]. Но в 2019 году по нескольким категориям земель уже начата работа по определению кадастровой стоимости земель по правилам Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" (далее - Закон N 237-ФЗ). Применение новых методик расчета, изменение исполнителя работ с частных оценщиков на государственное бюджетное учреждение (ГБУ) Самарской области "Центр кадастровой оценки", подведомственное Министерству имущественных отношений Самарской области, а также новый порядок проведения государственной кадастровой оценки порождают массу вопросов у собственников (см. [11, 12]). Разобраться в тонкостях законодательства помогают юристы.
(Власов А.Г., Васильева Д.И., Сафонова О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2019, N 11)В настоящее время на территории Самарской области для целей налогообложения для различных категорий земель и объектов недвижимости применяются результаты кадастровой оценки, которые определялись в 2011 - 2013 годах в рамках действия статьи 24 Закона N 135-ФЗ [9]. Но в 2019 году по нескольким категориям земель уже начата работа по определению кадастровой стоимости земель по правилам Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" (далее - Закон N 237-ФЗ). Применение новых методик расчета, изменение исполнителя работ с частных оценщиков на государственное бюджетное учреждение (ГБУ) Самарской области "Центр кадастровой оценки", подведомственное Министерству имущественных отношений Самарской области, а также новый порядок проведения государственной кадастровой оценки порождают массу вопросов у собственников (см. [11, 12]). Разобраться в тонкостях законодательства помогают юристы.
Статья: Городские округа с внутригородским делением в муниципально-территориальном устройстве: опыт формирования и перспективы совершенствования
(Ильиных А.В.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 4)И лишь в городском округе Челябинск в 2014 г. модель городского округа с внутригородским делением впервые была полностью реализована. Там были созданы семь внутригородских районов и проведены выборы в органы местного самоуправления. В 2015 г. вступили в силу законодательные акты Самарской области и Республики Дагестан об организации местного самоуправления в городских округах с внутригородским делением Самаре (девять внутригородских районов) и Махачкале (три внутригородских района) <1>. С 2016 г. по настоящее время новых городских округов с внутригородским делением не создавалось.
(Ильиных А.В.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 4)И лишь в городском округе Челябинск в 2014 г. модель городского округа с внутригородским делением впервые была полностью реализована. Там были созданы семь внутригородских районов и проведены выборы в органы местного самоуправления. В 2015 г. вступили в силу законодательные акты Самарской области и Республики Дагестан об организации местного самоуправления в городских округах с внутригородским делением Самаре (девять внутригородских районов) и Махачкале (три внутригородских района) <1>. С 2016 г. по настоящее время новых городских округов с внутригородским делением не создавалось.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 02.10.1998 N ГКПИ98-448
<О признании незаконным (недействующим) и не подлежащим применению Постановления Правительства РФ от 17.07.1998 N 786 "Об особенностях уплаты налога на добавленную стоимость">Довод Администрации Самарской области о том, что данные Постановления приняты Правительством с нарушением требований закона, не может быть признан обоснованным, поскольку при их издании каких-либо не предусмотренных Законом "О налоге на добавленную стоимость" ставок налога Правительством не установлено, а лишь утверждены новые перечни товаров, по которым должна применяться 10-процентная ставка налога на добавленную стоимость, что не противоречит требованиям п. 1 ст. 6 приведенного выше Закона и каким-либо нормам действующего законодательства РФ.
<О признании незаконным (недействующим) и не подлежащим применению Постановления Правительства РФ от 17.07.1998 N 786 "Об особенностях уплаты налога на добавленную стоимость">Довод Администрации Самарской области о том, что данные Постановления приняты Правительством с нарушением требований закона, не может быть признан обоснованным, поскольку при их издании каких-либо не предусмотренных Законом "О налоге на добавленную стоимость" ставок налога Правительством не установлено, а лишь утверждены новые перечни товаров, по которым должна применяться 10-процентная ставка налога на добавленную стоимость, что не противоречит требованиям п. 1 ст. 6 приведенного выше Закона и каким-либо нормам действующего законодательства РФ.
Распоряжение Правительства РФ от 23.12.2016 N 2808-р
<Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Развитие уголовно-исполнительной системы (2017 - 2025 годы)">В результате реализации Программы на 2007 - 2016 годы размер санитарной нормы площади в следственных изоляторах на 1 обвиняемого и подозреваемого в 31 субъекте Российской Федерации (Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Саха (Якутия), Республика Хакасия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Удмуртия, Чувашская Республика, Алтайский, Краснодарский, Красноярский, Пермский и Хабаровский края, Волгоградская, Воронежская, Калужская, Курганская, Ленинградская, Нижегородская, Пензенская, Ростовская, Рязанская, Самарская, Смоленская, Тверская, Томская и Челябинская области, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область) будет увеличен в среднем по стране с 3,9 кв. метра в 2007 году до 4,3 кв. метра в 2016 году, что соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, будут созданы 13 новых следственных изоляторов, отвечающих международным стандартам.
<Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Развитие уголовно-исполнительной системы (2017 - 2025 годы)">В результате реализации Программы на 2007 - 2016 годы размер санитарной нормы площади в следственных изоляторах на 1 обвиняемого и подозреваемого в 31 субъекте Российской Федерации (Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Саха (Якутия), Республика Хакасия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Удмуртия, Чувашская Республика, Алтайский, Краснодарский, Красноярский, Пермский и Хабаровский края, Волгоградская, Воронежская, Калужская, Курганская, Ленинградская, Нижегородская, Пензенская, Ростовская, Рязанская, Самарская, Смоленская, Тверская, Томская и Челябинская области, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область) будет увеличен в среднем по стране с 3,9 кв. метра в 2007 году до 4,3 кв. метра в 2016 году, что соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, будут созданы 13 новых следственных изоляторов, отвечающих международным стандартам.