Новое в законодательстве июнь 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Новое в законодательстве июнь 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 25 "Особенности согласования проекта генерального плана поселения, проекта генерального плана городского округа" Градостроительного кодекса РФ"В таком случае, как обоснованно указали суды, отказ в создании согласительной комиссии в порядке, предусмотренном положениями статьи 25 ГрК РФ (игнорирование администрацией поселения законодательно предусмотренной на такой случай процедуры), и принятие нового Перечня от 08.06.2020 с исключением предложений, содержащихся в Перечне от 18.06.2019, являются незаконными и нарушают права Общества, являющегося собственником земельных участков, прилегающих к границам населенных пунктов МО Сосновское сельское поселение, основанием для перевода которых из одной категории земель в другую является генеральный план поселения."
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2021 N 305-ЭС20-24208 по делу N А40-284879/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений; 2) О взыскании неустойки; 3) О расторжении договора аренды и выселении из нежилых помещений.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что задолженность арендатором погашена в полном объеме; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков внесения арендных платежей документально подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 3) Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения арендатором существенных условий договора доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Следует отметить, что ссылка Общества на положения Федерального закона от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" не может быть принята во внимание, поскольку по настоящему делу арендодатель просит взыскать неустойку за период с 26.10.2016 по 23.12.2019, начисленную на сумму долга, образовавшегося по состоянию на 24.10.2019, то до распространения новой коронавирусной инфекции, следовательно, определенные указанным Законом меры не могут быть применены к данным правоотношениям.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений; 2) О взыскании неустойки; 3) О расторжении договора аренды и выселении из нежилых помещений.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что задолженность арендатором погашена в полном объеме; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков внесения арендных платежей документально подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 3) Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения арендатором существенных условий договора доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Следует отметить, что ссылка Общества на положения Федерального закона от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" не может быть принята во внимание, поскольку по настоящему делу арендодатель просит взыскать неустойку за период с 26.10.2016 по 23.12.2019, начисленную на сумму долга, образовавшегося по состоянию на 24.10.2019, то до распространения новой коронавирусной инфекции, следовательно, определенные указанным Законом меры не могут быть применены к данным правоотношениям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новый ФСБУ 6/2020: глобальные изменения в учете основных средств с 2022 г.
(Лысенко Д.В., Обвинцева Е.Ю.)
("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2021, N 12)У некоторых предприятий имеется добавочный капитал, в составе которого обособлено учитывается дооценка ОС, и эту накопленную дооценку необходимо списать на нераспределенную прибыль (п. 20 ФСБУ 6/2020, Информационное сообщение Минфина России от 03.11.2020 N ИС-учет-29 "Новое в бухгалтерском законодательстве: факты и комментарии"), используется сч. 83 "Добавочный капитал". Отметим, что в соответствии с п. 20 ФСБУ 6/2020 это не относится к инвестиционной недвижимости.
(Лысенко Д.В., Обвинцева Е.Ю.)
("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2021, N 12)У некоторых предприятий имеется добавочный капитал, в составе которого обособлено учитывается дооценка ОС, и эту накопленную дооценку необходимо списать на нераспределенную прибыль (п. 20 ФСБУ 6/2020, Информационное сообщение Минфина России от 03.11.2020 N ИС-учет-29 "Новое в бухгалтерском законодательстве: факты и комментарии"), используется сч. 83 "Добавочный капитал". Отметим, что в соответствии с п. 20 ФСБУ 6/2020 это не относится к инвестиционной недвижимости.
Вопрос: На какой срок можно перевести основное средство на консервацию?
(Консультация эксперта, 2024)ФСБУ 6/2020 не предусматривает приостановление амортизации при переводе объекта на консервацию вне зависимости от срока (п. 30 ФСБУ 6/2020, Информационное сообщение Минфина России от 03.11.2020 N ИС-учет-29 "Новое в бухгалтерском законодательстве: факты и комментарии").
(Консультация эксперта, 2024)ФСБУ 6/2020 не предусматривает приостановление амортизации при переводе объекта на консервацию вне зависимости от срока (п. 30 ФСБУ 6/2020, Информационное сообщение Минфина России от 03.11.2020 N ИС-учет-29 "Новое в бухгалтерском законодательстве: факты и комментарии").
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2023 N 42-П
"По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда"Наступление административной наказанности лица, уплатившего административный штраф до вступления постановления о его наложении в законную силу, лишь со дня вступления соответствующего постановления в законную силу - притом что ее прекращение связано с истечением одного года именно со дня уплаты административного штрафа - объективно отвечает интересам такого лица, так как неминуемо сокращает период, в течение которого оно будет считаться подвергнутым административному наказанию. Поскольку при определенных условиях совершение административного правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию, рассматривается действующим законодательством либо как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, либо в качестве признака квалифицированного состава административного правонарушения, либо даже может служить причиной криминализации конкретного противоправного деяния (составы преступлений с административной санкцией), то сокращение срока административной наказанности приобретает для лица, подвергнутого административному штрафу, существенный стимулирующий эффект, позволяющий за счет добровольной уплаты административного штрафа до вступления постановления о его наложении в законную силу заметно ограничить установленные действующим законодательством временные рамки наступления предусмотренных им неблагоприятных последствий в случае совершения нового правонарушения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2020 года N 28-П).
"По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда"Наступление административной наказанности лица, уплатившего административный штраф до вступления постановления о его наложении в законную силу, лишь со дня вступления соответствующего постановления в законную силу - притом что ее прекращение связано с истечением одного года именно со дня уплаты административного штрафа - объективно отвечает интересам такого лица, так как неминуемо сокращает период, в течение которого оно будет считаться подвергнутым административному наказанию. Поскольку при определенных условиях совершение административного правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию, рассматривается действующим законодательством либо как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, либо в качестве признака квалифицированного состава административного правонарушения, либо даже может служить причиной криминализации конкретного противоправного деяния (составы преступлений с административной санкцией), то сокращение срока административной наказанности приобретает для лица, подвергнутого административному штрафу, существенный стимулирующий эффект, позволяющий за счет добровольной уплаты административного штрафа до вступления постановления о его наложении в законную силу заметно ограничить установленные действующим законодательством временные рамки наступления предусмотренных им неблагоприятных последствий в случае совершения нового правонарушения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2020 года N 28-П).
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)Ответ: Федеральным законом от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 107.2. В соответствии с данной нормой Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)Ответ: Федеральным законом от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 107.2. В соответствии с данной нормой Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.