Номер гражданского дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Номер гражданского дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 200 "Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда" ГПК РФ"Доводы частной жалобы З.И. о том, что суд в резолютивной части обжалуемого определения от 27 февраля 2020 года допустил описку в указании номера гражданского дела, не могут послужить основанием для отмены определения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или норм процессуального права. Кроме того, определением от 8 октября 2020 года суд исправил описку в указании номера гражданского дела."
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 N 88-19304/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что сторонами заключен договор о реализации туристского продукта, истец приобрел и оплатил туристическую поездку, в связи с запретом авиаперелетов услуги по договору истцу не оказаны, истец обратился к турагенту с заявлением о возврате уплаченных денежных средств, но получил отказ.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено в части.Указание подателя жалобы на отсутствие в апелляционном определении указания номера гражданского дела, присвоенного в суде первой инстанции, а также на отсутствие в установочной части апелляционного определения указания на решение мирового судьи от 07 февраля 2023 года, основанием для отмены апелляционного определения не является, поскольку об ошибочности изложенных в нем выводов, как и об его незаконности и необоснованности не свидетельствует.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что сторонами заключен договор о реализации туристского продукта, истец приобрел и оплатил туристическую поездку, в связи с запретом авиаперелетов услуги по договору истцу не оказаны, истец обратился к турагенту с заявлением о возврате уплаченных денежных средств, но получил отказ.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено в части.Указание подателя жалобы на отсутствие в апелляционном определении указания номера гражданского дела, присвоенного в суде первой инстанции, а также на отсутствие в установочной части апелляционного определения указания на решение мирового судьи от 07 февраля 2023 года, основанием для отмены апелляционного определения не является, поскольку об ошибочности изложенных в нем выводов, как и об его незаконности и необоснованности не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: История одного дела, или Как противостоять захвату дороги
(Колесниченко Т.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)В производстве <наименование суда> находится гражданское дело <номер дела> по иску <истец> к <ответчик> о признании межевых планов недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков и обязании освободить земельные участки и открыть доступ в лес неограниченному кругу лиц.
(Колесниченко Т.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)В производстве <наименование суда> находится гражданское дело <номер дела> по иску <истец> к <ответчик> о признании межевых планов недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков и обязании освободить земельные участки и открыть доступ в лес неограниченному кругу лиц.
Статья: Согласие на обработку персональных данных: что нужно иметь в виду с учетом ужесточения ответственности
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 2)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ с таким выводом не согласилась и признала, что судебные акты по делу приняты с нарушением действующего законодательства. Из системного толкования норм Закона N 152-ФЗ (п. 1 и 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 1, 3, п. 7 ч. 4 ст. 9, ст. 17) следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу. Судом установлено, что банк сообщил организации, специализирующейся на взыскании долгов, персональные данные истца, а именно адрес проживания и номер телефона. Между тем из материалов гражданского дела не усматривается, что П., являясь субъектом персональных данных, выразил согласие на их предоставление третьим лицам. Из содержания кредитного договора также не следует, что имело место согласие истца на обработку его персональных данных.
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 2)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ с таким выводом не согласилась и признала, что судебные акты по делу приняты с нарушением действующего законодательства. Из системного толкования норм Закона N 152-ФЗ (п. 1 и 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 1, 3, п. 7 ч. 4 ст. 9, ст. 17) следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу. Судом установлено, что банк сообщил организации, специализирующейся на взыскании долгов, персональные данные истца, а именно адрес проживания и номер телефона. Между тем из материалов гражданского дела не усматривается, что П., являясь субъектом персональных данных, выразил согласие на их предоставление третьим лицам. Из содержания кредитного договора также не следует, что имело место согласие истца на обработку его персональных данных.