Неявка в суд третьего лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка в суд третьего лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2023 N 88-34506/2023 по делу N 2-177/2023
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В адрес ответчика направлена претензия с предложением произвести оплату объема бездоговорного потребления электроэнергии. Ответчиком меры по добровольному урегулированию спора не приняты.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы о том, что суд не обеспечил явку представителя третьего лица ПАО Сбербанк, не свидетельствуют о незаконности судебного постановления и прав ответчиков не нарушает. Кроме того, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле (ст. 35 ГПК РФ).
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В адрес ответчика направлена претензия с предложением произвести оплату объема бездоговорного потребления электроэнергии. Ответчиком меры по добровольному урегулированию спора не приняты.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы о том, что суд не обеспечил явку представителя третьего лица ПАО Сбербанк, не свидетельствуют о незаконности судебного постановления и прав ответчиков не нарушает. Кроме того, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле (ст. 35 ГПК РФ).
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отзыв в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Неявка ООО... в статусе третьего лица по делу в заседания суда, а также непредставление отзыва автоматически не могут быть признаны злоупотреблением последним своими правами или [невыполнением - ред.] своих процессуальных обязанностей и не могут служить основанием для отнесения на него всех судебных расходов..."
(КонсультантПлюс, 2024)Неявка ООО... в статусе третьего лица по делу в заседания суда, а также непредставление отзыва автоматически не могут быть признаны злоупотреблением последним своими правами или [невыполнением - ред.] своих процессуальных обязанностей и не могут служить основанием для отнесения на него всех судебных расходов..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие в гражданском судопроизводстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в свете достижения процессуальной экономии
(Гузий Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Отметим, что с мнением А. Брандта нельзя согласиться в силу следующего. О целях привлечения третьего лица к участию в деле понятно, точно и непротиворечиво сказано в мотивах к УГС, о которых мы упоминали выше, говоря о важности права на привлечение третьего лица. Они никоим образом не противоречат мотивам, изложенным к ст. 661 УГС, которые, на наш взгляд, лишь развивают их положения. Важно отметить и то, что отсутствие в УГС норм о предъявлении иска регредиентом к третьему лицу не упущение законодателя. Объяснение этому содержится в мотивах к ст. 658 УГС, где указано, что "...принятие участия в деле, какого бы рода оно ни было, будет уже зависеть от воли третьего лица, и потому, вместо установления подробных правил о порядке замены тяжущегося третьим лицом, предоставлено тяжущемуся, для ограждения основательного требования его о привлечении третьего лица, просить в случае неявки или отказа привлекаемого заменить его на суде, об обеспечении своего обратного требования с призываемого лица одним из способов, указанных в правилах об обеспечении исков вообще" <9>.
(Гузий Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Отметим, что с мнением А. Брандта нельзя согласиться в силу следующего. О целях привлечения третьего лица к участию в деле понятно, точно и непротиворечиво сказано в мотивах к УГС, о которых мы упоминали выше, говоря о важности права на привлечение третьего лица. Они никоим образом не противоречат мотивам, изложенным к ст. 661 УГС, которые, на наш взгляд, лишь развивают их положения. Важно отметить и то, что отсутствие в УГС норм о предъявлении иска регредиентом к третьему лицу не упущение законодателя. Объяснение этому содержится в мотивах к ст. 658 УГС, где указано, что "...принятие участия в деле, какого бы рода оно ни было, будет уже зависеть от воли третьего лица, и потому, вместо установления подробных правил о порядке замены тяжущегося третьим лицом, предоставлено тяжущемуся, для ограждения основательного требования его о привлечении третьего лица, просить в случае неявки или отказа привлекаемого заменить его на суде, об обеспечении своего обратного требования с призываемого лица одним из способов, указанных в правилах об обеспечении исков вообще" <9>.
Статья: Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, как субъекты судебного признания
(Тряпочкин Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)3. Если сторона, чье мнение относительно заявленного третьим лицом признания интересует суд, не присутствует в процессе, то последнему следует ориентироваться на причину такой неявки. Если причина уважительная, то суду необходимо отложить процесс рассмотрения дела до момента, когда сторона сможет явиться в суд. Если причина неуважительная, то суд вправе рассмотреть дело в отсутствие стороны; тем самым она принимает на себя все возможные риски, которые могут возникнуть в момент ее неявки, в том числе негативные последствия признания, которое будет заявлено третьим лицом. При этом нет разницы, идет ли речь об арбитражном процессе как "профессиональном" или гражданском как "непрофессиональном".
(Тряпочкин Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)3. Если сторона, чье мнение относительно заявленного третьим лицом признания интересует суд, не присутствует в процессе, то последнему следует ориентироваться на причину такой неявки. Если причина уважительная, то суду необходимо отложить процесс рассмотрения дела до момента, когда сторона сможет явиться в суд. Если причина неуважительная, то суд вправе рассмотреть дело в отсутствие стороны; тем самым она принимает на себя все возможные риски, которые могут возникнуть в момент ее неявки, в том числе негативные последствия признания, которое будет заявлено третьим лицом. При этом нет разницы, идет ли речь об арбитражном процессе как "профессиональном" или гражданском как "непрофессиональном".
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.06.2015 N 154-ФЗ
(ред. от 29.07.2017)
"Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"О дате и месте судебного заседания арбитражный суд уведомляет лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, в порядке, установленном процессуальным законодательством. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению ходатайства финансового управляющего.
(ред. от 29.07.2017)
"Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"О дате и месте судебного заседания арбитражный суд уведомляет лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, в порядке, установленном процессуальным законодательством. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению ходатайства финансового управляющего.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.