Неустойка моральный вред осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка моральный вред осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 15 "Компенсация морального вреда" Закона РФ "О защите прав потребителей""Поскольку в настоящем деле был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, являющегося потребителем страховых услуг, на своевременную выплату страхового возмещения в полном объеме, предусмотренном нормами Закона об ОСАГО, суды правомерно не усмотрели оснований для освобождения страховщика от дополнительных мер ответственности, установленных статьей 15 Закона о защите прав потребителей в виде компенсации морального вреда в размере 500 руб., а также пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в виде неустойки и пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в виде штрафа, которые были уменьшены мировым судьей в порядке статьи 333 ГК РФ: по неустойке за период с 12 сентября 2019 г. по 23 марта 2020 г. - с 5000 руб. до 1500 руб. и по штрафу - с 2500 руб. до 1000 руб."
Важнейшая практика по ст. 29 ГПК РФ неустойки, штрафа и компенсации морального вреда из договора ОСАГО >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Безрассудное поведение (moral hazard) в страховании: классификация и способы контроля
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Сопоставление зарубежного и российского опыта позволяет сделать еще один любопытный вывод. Зарубежные авторы, анализирующие проблемы оппортунистского поведения потерпевших, обращают внимание на то, что для недобросовестных истцов, предъявляющих требования к страховщикам ответственности, побудительным мотивом для не вполне правомерного поведения часто становится не само страховое возмещение в части причинения вреда, а возможность взыскания дополнительных сумм (например, в практике США это возможность взыскания со страховщика морального вреда <28>). Это наблюдение коррелирует с позицией российских страховщиков, которые утверждают, что значительная часть недобросовестных требований, заявляемых в рамках страхования ОСАГО, подпитывается возможностью взыскания потребительских штрафов, неустоек и финансовых санкций, т.е. платежей, носящих дополнительный характер к самому страховому возмещению.
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Сопоставление зарубежного и российского опыта позволяет сделать еще один любопытный вывод. Зарубежные авторы, анализирующие проблемы оппортунистского поведения потерпевших, обращают внимание на то, что для недобросовестных истцов, предъявляющих требования к страховщикам ответственности, побудительным мотивом для не вполне правомерного поведения часто становится не само страховое возмещение в части причинения вреда, а возможность взыскания дополнительных сумм (например, в практике США это возможность взыскания со страховщика морального вреда <28>). Это наблюдение коррелирует с позицией российских страховщиков, которые утверждают, что значительная часть недобросовестных требований, заявляемых в рамках страхования ОСАГО, подпитывается возможностью взыскания потребительских штрафов, неустоек и финансовых санкций, т.е. платежей, носящих дополнительный характер к самому страховому возмещению.
Статья: Тенденции развития судебной практики по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(Овчинникова Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Не менее актуальными представляются вопросы размера неустойки и определения периода, за который она начисляется. Так, истец (потерпевший) обратился в суд с требованием к страховщику о взыскании неустойки и компенсации морального вреда <25>. Основание - нарушение страховщиком срока осуществления страхового возмещения. При этом суд первой инстанции иск удовлетворил, назначив неустойку с даты окончания срока для удовлетворения претензии. Суд апелляционной инстанции решение отменил, указав, что в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона о правоотношениях ОСАГО и п. 78 Постановления об ОСАГО неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит исчислению со дня, следующего за периодом, установленным для вынесения решения о страховой выплате, т.е. с 21 дня с даты заявления потерпевшего о страховой выплате. Вывод суда апелляционной инстанции в этой части соответствует закону и принципу разумности и справедливости в гражданском праве.
(Овчинникова Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Не менее актуальными представляются вопросы размера неустойки и определения периода, за который она начисляется. Так, истец (потерпевший) обратился в суд с требованием к страховщику о взыскании неустойки и компенсации морального вреда <25>. Основание - нарушение страховщиком срока осуществления страхового возмещения. При этом суд первой инстанции иск удовлетворил, назначив неустойку с даты окончания срока для удовлетворения претензии. Суд апелляционной инстанции решение отменил, указав, что в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона о правоотношениях ОСАГО и п. 78 Постановления об ОСАГО неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит исчислению со дня, следующего за периодом, установленным для вынесения решения о страховой выплате, т.е. с 21 дня с даты заявления потерпевшего о страховой выплате. Вывод суда апелляционной инстанции в этой части соответствует закону и принципу разумности и справедливости в гражданском праве.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)З. в интересах несовершеннолетней дочери Т. обратилась в суд с иском к страховой компании и Т.И. о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что после смерти Т.В. страховое возмещение по договору ОСАГО было незаконно выплачено страховой компанией матери погибшего - Т.И., в то время как должно было быть выплачено его ребенку Т.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)З. в интересах несовершеннолетней дочери Т. обратилась в суд с иском к страховой компании и Т.И. о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что после смерти Т.В. страховое возмещение по договору ОСАГО было незаконно выплачено страховой компанией матери погибшего - Т.И., в то время как должно было быть выплачено его ребенку Т.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Уточнив исковые требования, Б. просил взыскать со страховой организации (ответчика) страховое возмещение, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда, а с С. взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба, превышающего страховое возмещение по договору ОСАГО.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Уточнив исковые требования, Б. просил взыскать со страховой организации (ответчика) страховое возмещение, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда, а с С. взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба, превышающего страховое возмещение по договору ОСАГО.