Неудачная попытка вручения почтового извещения

Подборка наиболее важных документов по запросу Неудачная попытка вручения почтового извещения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Неудачная попытка вручения почтового извещения

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2020 по делу N 7-1198/2019, 12-613/2020
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
То обстоятельство, что извещение о рассмотрении 12 февраля 2019 года в 14 часов 35 минут настоящего дела направлено Погибе М.М. по адресу его регистрации и места жительства, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35093130744780 на назначенную дату осуществлен возврат почтового уведомления после неудачной попытки вручения по основанию "истечения срока хранения", о соблюдении судьей краевого суда вышеизложенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2020 N 16-3268/2020 по делу N 5-137-529/2019
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.
Что касается неявки в судебные заседания Л., то факт его надлежащего извещения материалами дела подтвержден, возвращение почтового отправления по причине неудачной попытки вручения с указанием "истек срок хранения" об ошибочном направлении судебными инстанциями уведомлений по неверному адресу не свидетельствует.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Неудачная попытка вручения почтового извещения

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по трудовым спорам. Спорные ситуации при увольнении в связи с ликвидацией организацииОбстоятельства дела: Вручить работнице лично уведомление о предстоящем увольнении по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ не было возможности. Поэтому уведомление было своевременно направлено почтой на ее адрес заказным письмом. Отделение почты зафиксировало неудачную попытку вручить письмо. Работница за письмом в отделение не явилась. Уволена по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Акт налоговой проверки: ассорти вопросов
(Гусаров Д.Ю.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 3)
Но существует и другая позиция: если контролеры направили проверяемому лицу акт проверки с соблюдением всех процессуальных сроков, то никакого нарушения нет, даже если в акте отсутствует отметка об уклонении лица от получения документов по проверке лично (или представителем). Так, в деле N А04-5294/2017, рассмотренном в Постановлении АС ДВО от 08.02.2018 N Ф03-5676/2017 <2>, инспекция направила акт проверки и извещение о рассмотрении материалов проверки заказным письмом более чем за месяц до даты рассмотрения материалов камеральной проверки. На сайте "Почты России" имелась информация о двух неудачных попытках вручения отправления адресату. Арбитры подчеркнули: налогоплательщик сам несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Поэтому довод о нарушении порядка вручения акта и извещения (инспекция не попыталась до отправки почтой вручить их непосредственно налогоплательщику) был отклонен.

Нормативные акты: Неудачная попытка вручения почтового извещения

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)
Комитет отдает должное неоднократным усилиям суда N 31, направленным на осуществление личного уведомления автора о решении суда о принятии к производству дела об обращении взыскания на ее заложенную недвижимость. Однако Комитет считает, что государство-участник не доказало, что суд N 31 исчерпал все имеющиеся средства осуществления личного уведомления (например, не объясни[ло] причины, по которым суд N 31 не уведомил автора, оставив записку или извещение в ее почтовом ящике, или любым другим способом, предусмотренным в ГПК, таким как вручение уведомления консьержу или соседу из ближайшей квартиры), и ограничилось указанием того, что после неудачных попыток уведомить автора уведомление в соответствии с законом было осуществлено путем публикации приказа. Помимо этого, государство не представило какого-либо серьезного обоснования своего утверждения о том, что при одной из попыток уведомления автор якобы спряталась, чтобы уведомление не было вручено ей лично. Таким образом, Комитет считает, что, даже если можно сделать вывод, что уведомление автора путем публикации приказа соответствует ГПК, такое уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество должно в любом случае быть надлежащим в соответствии с нормами Пакта, касающимися права на жилище..., которые в данном случае не были соблюдены, т.е. уведомление было ненадлежащим (пункт 13.3 Соображения).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п
"Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений"
(вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)"
- оформляет извещение ф. 22, на котором указывает дату и время доставки отправления, опускает извещение в ячейку абонентского почтового шкафа (почтовый абонентский ящик);