Непрерывность деятельности в аудите
Подборка наиболее важных документов по запросу Непрерывность деятельности в аудите (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нормативное и информационное обеспечение аудита непрерывности деятельности
(Резниченко Д.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 6)"Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 6
(Резниченко Д.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 6)"Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 6
Нормативные акты
Решение Свердловского УФАС России от 17.05.2023 по жалобе N 066/01/18.1-1549/2023
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 31, п. 12 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.Требование к непрерывному опыту в рамках ст. 5.2 Закона об аудиторской деятельности предъявляется к руководителю аудита общественно значимой организации, тогда как извещением открытого конкурса в электронной форме данное требование отнесено к участнику закупочной процедуры, ввиду чего в действиях заказчика содержится нарушение п. 12 ч. 1 ст. 42, п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе, а также признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ. Третий довод заявителя признан обоснованным.
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 31, п. 12 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.Требование к непрерывному опыту в рамках ст. 5.2 Закона об аудиторской деятельности предъявляется к руководителю аудита общественно значимой организации, тогда как извещением открытого конкурса в электронной форме данное требование отнесено к участнику закупочной процедуры, ввиду чего в действиях заказчика содержится нарушение п. 12 ч. 1 ст. 42, п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе, а также признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ. Третий довод заявителя признан обоснованным.