Непредоставление документов по запросу прокуратуры
Подборка наиболее важных документов по запросу Непредоставление документов по запросу прокуратуры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 N 14АП-9794/2021 по делу N А66-9957/2021
Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено в части.Каким образом установлено данное обстоятельство, в представлении не указано. В материалы дела платежные документы прокуратурой не представлены, в том числе вопреки запросу апелляционного суда в определении от 16 декабря 2021 года.
Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено в части.Каким образом установлено данное обстоятельство, в представлении не указано. В материалы дела платежные документы прокуратурой не представлены, в том числе вопреки запросу апелляционного суда в определении от 16 декабря 2021 года.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 по делу N А56-725/2022
Категория: Споры об участии в юридических лицах.
Требования: О признании решения дисциплинарной комиссии ассоциации арбитражных управляющих о вынесении арбитражному управляющему меры дисциплинарного воздействия предупреждения недействительным.
Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемого решения послужило длительное неисполнение арбитражным управляющим требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части открытия расчетного счета для учета и контроля поступающих и расходуемых в ходе конкурсного производства денежных средств.
Решение: Отказано.При этом, конкурсный управляющий Лукина Ю.А. в ответе от 30.08.2021 на прокурорский запрос от 07.07.2021 указала, что отсутствуют учредительные документы для подачи комплекта документов в банк, а Межрайонная ИФНС N 23 по Красноярскому краю отказала в выдаче надлежащим образом заверенных документов, при этом отказ налогового органа в прокуратуру представлен не был.
Категория: Споры об участии в юридических лицах.
Требования: О признании решения дисциплинарной комиссии ассоциации арбитражных управляющих о вынесении арбитражному управляющему меры дисциплинарного воздействия предупреждения недействительным.
Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемого решения послужило длительное неисполнение арбитражным управляющим требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части открытия расчетного счета для учета и контроля поступающих и расходуемых в ходе конкурсного производства денежных средств.
Решение: Отказано.При этом, конкурсный управляющий Лукина Ю.А. в ответе от 30.08.2021 на прокурорский запрос от 07.07.2021 указала, что отсутствуют учредительные документы для подачи комплекта документов в банк, а Межрайонная ИФНС N 23 по Красноярскому краю отказала в выдаче надлежащим образом заверенных документов, при этом отказ налогового органа в прокуратуру представлен не был.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Запрос органов прокуратуры Российской Федерации
(Зайцев Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае отсутствия у лица или организации каких-либо документов, запрошенных прокуратурой, при направлении ответа необходимо указать конкретные сведения о причине их непредоставления.
(Зайцев Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае отсутствия у лица или организации каких-либо документов, запрошенных прокуратурой, при направлении ответа необходимо указать конкретные сведения о причине их непредоставления.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.01.2020 N 1-П
"По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Р.Д. Свечниковой"1.1. Гражданка Р.Д. Свечникова обратилась в федеральное государственное бюджетное учреждение науки "Кировский научно-исследовательский институт гематологии и переливания крови Федерального медико-биологического агентства" с письменным заявлением о предоставлении ей копий медицинских документов (амбулаторных карт, карт стационарного больного, иных документов, связанных с оказанием медицинских услуг) ее умершего супруга Е.И. Свечникова, который ранее наблюдался и проходил стационарное лечение в данном медицинском учреждении. Однако заявительнице было отказано в предоставлении копий указанной медицинской документации, поскольку запрашиваемые сведения составляют, по мнению медицинского учреждения, врачебную тайну. В ходе проверки, проведенной по заявлению Р.Д. Свечниковой прокуратурой Ленинского района города Кирова, не выявлено нарушений законодательства в сфере охраны здоровья названным учреждением.
"По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Р.Д. Свечниковой"1.1. Гражданка Р.Д. Свечникова обратилась в федеральное государственное бюджетное учреждение науки "Кировский научно-исследовательский институт гематологии и переливания крови Федерального медико-биологического агентства" с письменным заявлением о предоставлении ей копий медицинских документов (амбулаторных карт, карт стационарного больного, иных документов, связанных с оказанием медицинских услуг) ее умершего супруга Е.И. Свечникова, который ранее наблюдался и проходил стационарное лечение в данном медицинском учреждении. Однако заявительнице было отказано в предоставлении копий указанной медицинской документации, поскольку запрашиваемые сведения составляют, по мнению медицинского учреждения, врачебную тайну. В ходе проверки, проведенной по заявлению Р.Д. Свечниковой прокуратурой Ленинского района города Кирова, не выявлено нарушений законодательства в сфере охраны здоровья названным учреждением.
<Письмо> Рособрнадзора от 04.07.2008 N 01-298/09-01
<О направлении методических рекомендаций по проведению камеральных проверок органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими функции по надзору и контролю в сфере образования>22. В случае непредставления документов по истечении срока их представления или повторного непредставления полного комплекта запрошенных документов руководитель уполномоченного органа может принять решение:
<О направлении методических рекомендаций по проведению камеральных проверок органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими функции по надзору и контролю в сфере образования>22. В случае непредставления документов по истечении срока их представления или повторного непредставления полного комплекта запрошенных документов руководитель уполномоченного органа может принять решение: