Неправильно определен вид судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Неправильно определен вид судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 16 "Обязательность судебных актов" КАС РФ"Устанавливая в оспариваемой части 5 статьи 16 КАС Российской Федерации возможность в определенных случаях перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, федеральный законодатель не вышел за пределы своей компетенции и не ограничил гарантированное статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации право на государственную, в том числе судебную, защиту, а, напротив, определил механизм, смягчающий последствия неправильного выбора административными истцами вида судопроизводства. Следовательно, оспариваемая норма не может нарушать права заявителя в аспекте, указанном в жалобе."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 16.1 "Переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства" КАС РФ"Устанавливая в оспариваемой части 5 статьи 16.1 КАС Российской Федерации возможность в определенных случаях перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, федеральный законодатель не вышел за пределы своей компетенции и не ограничил гарантированное статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации право на государственную, в том числе судебную, защиту, а, напротив, определил механизм, смягчающий последствия неправильного выбора административными истцами вида судопроизводства. Следовательно, оспариваемая норма не может нарушать права заявителя в аспекте, указанном в жалобе."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные последствия ошибок при выборе вида судопроизводства и процессуальная форма: размышления постфактум
(Зипунникова Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)Ситуация с правовыми последствиями неправильного определения вида судопроизводства изменилась после принятия Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
(Зипунникова Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)Ситуация с правовыми последствиями неправильного определения вида судопроизводства изменилась после принятия Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Статья: Процессуальная форма судебного контроля за законностью локальных нормативных правовых актов
(Жеребкина Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)При рассмотрении апелляционной жалобы суд второй инстанции пришел к выводу, что районным судом неправильно определен вид судопроизводства по делу. Апелляционная инстанция указала, что администрация школы не относится к органам государственной власти, органам местного самоуправления, поэтому законность приказов директора школы в порядке, предусмотренном КАС РФ, проверке не подлежит. Также она отметила, что административным истцом в данном случае защищаются права несовершеннолетних детей на образование, а исковые требования направлены на их восстановление, значит, они подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства <3>.
(Жеребкина Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)При рассмотрении апелляционной жалобы суд второй инстанции пришел к выводу, что районным судом неправильно определен вид судопроизводства по делу. Апелляционная инстанция указала, что администрация школы не относится к органам государственной власти, органам местного самоуправления, поэтому законность приказов директора школы в порядке, предусмотренном КАС РФ, проверке не подлежит. Также она отметила, что административным истцом в данном случае защищаются права несовершеннолетних детей на образование, а исковые требования направлены на их восстановление, значит, они подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства <3>.