Некачественное водоснабжение
Подборка наиболее важных документов по запросу Некачественное водоснабжение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 8 "Обеспечение эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения" Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении""В дополнение к вышеизложенному суды, делая вывод об отсутствии оснований для осуществления перерасчета, верно отметили, что поскольку участок водопроводной сети от МКД по ул. Зейская, д. 222 до ВК-1 являлся бесхозяйным и передан ответчику на содержание и обслуживание только с 12.05.2020, то в силу пункта 7 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", допускалось несоответствие качества подаваемой питьевой воды установленным требованиям, за исключением показателей качества горячей воды, питьевой воды, характеризующих ее безопасность.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теоретико-правовые проблемы формирования и реализации документов экологического стратегирования
(Выпханова Г.В., Жаворонкова Н.Г.)
("Экологическое право", 2020, N 3)Что касается централизованного питьевого водоснабжения, то, согласно статистическим данным, качественной питьевой водой из систем централизованного водоснабжения было обеспечено в указанный период 87,6% населения (в том числе 94,7% городского и 67,3% сельского населения). При этом, однако, доля всех источников централизованного питьевого водоснабжения, не соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям, составила в этот период 14,58%, доля некачественных водопроводов - 15,29% <7>.
(Выпханова Г.В., Жаворонкова Н.Г.)
("Экологическое право", 2020, N 3)Что касается централизованного питьевого водоснабжения, то, согласно статистическим данным, качественной питьевой водой из систем централизованного водоснабжения было обеспечено в указанный период 87,6% населения (в том числе 94,7% городского и 67,3% сельского населения). При этом, однако, доля всех источников централизованного питьевого водоснабжения, не соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям, составила в этот период 14,58%, доля некачественных водопроводов - 15,29% <7>.
Статья: Обзор судебной практики по делам о заливе помещений
(Яковлева О.)
("Жилищное право", 2020, N 6)Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.09.2016 решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение об отказе А. в удовлетворении иска. Апелляционный суд сослался на заключение эксперта, которым установлено отсутствие нарушений со стороны В., поскольку установленное им крепление оборудования к стене не могло повлечь залив, а причиной залива является некачественное оборудование холодного водоснабжения, неправильно установленное застройщиком. Причина залива - нарушение инженерных правил при монтаже оборудования, а также дефект самого оборудования - не могла быть выявлена В. при осмотре и подписании акта приемки квартиры.
(Яковлева О.)
("Жилищное право", 2020, N 6)Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.09.2016 решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение об отказе А. в удовлетворении иска. Апелляционный суд сослался на заключение эксперта, которым установлено отсутствие нарушений со стороны В., поскольку установленное им крепление оборудования к стене не могло повлечь залив, а причиной залива является некачественное оборудование холодного водоснабжения, неправильно установленное застройщиком. Причина залива - нарушение инженерных правил при монтаже оборудования, а также дефект самого оборудования - не могла быть выявлена В. при осмотре и подписании акта приемки квартиры.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)26 мая 2016 г. истцы обратились к ответчику с претензией, в которой указали на несоответствие помещения требованиям закона и условиям договора, а именно: при входе в жилую комнату в верхней части дверного проема отсутствует межкомнатная перегородка, оконные блоки на лоджии не установлены, окно в помещении ненадлежащего качества, трубы водопровода и отопления выполнены с использованием неармированных труб ПВХ, непригодных для использования в системе отопления в соответствии с ГОСТ Р 52134-2003, черновая отделка не соответствует нормам СНиП 3.04.01-8 от 1 июля 1988 г. - стены не отштукатурены, пол не выровнен стяжкой, в связи с чем отказались принять помещение по акту приема-передачи до устранения указанных недостатков в срок до 20 июня 2016 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)26 мая 2016 г. истцы обратились к ответчику с претензией, в которой указали на несоответствие помещения требованиям закона и условиям договора, а именно: при входе в жилую комнату в верхней части дверного проема отсутствует межкомнатная перегородка, оконные блоки на лоджии не установлены, окно в помещении ненадлежащего качества, трубы водопровода и отопления выполнены с использованием неармированных труб ПВХ, непригодных для использования в системе отопления в соответствии с ГОСТ Р 52134-2003, черновая отделка не соответствует нормам СНиП 3.04.01-8 от 1 июля 1988 г. - стены не отштукатурены, пол не выровнен стяжкой, в связи с чем отказались принять помещение по акту приема-передачи до устранения указанных недостатков в срок до 20 июня 2016 г.