Не получение ответчиком судебного извещения
Подборка наиболее важных документов по запросу Не получение ответчиком судебного извещения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 121 "Судебные извещения" АПК РФ"Доводы ответчика о том, что копия определения суда о принятии искового заявления к производству в адрес ответчика не направлялась и соответственно последним не получена, следовательно, императивные требования ст. 121 АПК РФ при извещении ответчика судом первой инстанции не соблюдены; что ООО "ЮНИОН ГРУПП" было лишено возможности участвовать в рассмотрении дела в суде первой инстанции и защищать свои права и законные интересы, своевременно представлять доказательства и возражения по заявленному иску, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле (ст. 7 АПК РФ), равноправие сторон (ст. 8 АПК РФ) и состязательность (ст. 9 АПК РФ), подлежат отклонению, поскольку в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие об обратном. В частности, в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о получении ответчиком определения суда о принятии искового заявления к производству по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. Садовая, д. 31, корп. П/А4, оф. 5, являющемуся адресом ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ, а также указанному в апелляционной жалобе."
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2023 N 88-19173/2023 по делу N 2-26/2023
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.
Обстоятельства: Истец более пятнадцати лет владеет спорной квартирой как своей собственной, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные и иные услуги, не имеет задолженности по оплате капитального ремонта, владение является открытым, добросовестным и непрерывным, а ответчики каких-либо действий в отношении имущества не предпринимали, свои права собственника в отношении указанного имущества не осуществляли и не несли бремени его содержания.
Решение: Удовлетворено.Таким образом, суд выполнил требования части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об извещении ответчика по месту жительства. Неполучение ответчиком судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность участвовать в судебных заседаниях.
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.
Обстоятельства: Истец более пятнадцати лет владеет спорной квартирой как своей собственной, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные и иные услуги, не имеет задолженности по оплате капитального ремонта, владение является открытым, добросовестным и непрерывным, а ответчики каких-либо действий в отношении имущества не предпринимали, свои права собственника в отношении указанного имущества не осуществляли и не несли бремени его содержания.
Решение: Удовлетворено.Таким образом, суд выполнил требования части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об извещении ответчика по месту жительства. Неполучение ответчиком судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность участвовать в судебных заседаниях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заочное производство в гражданском процессе
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Так, например, если судебная документация доставлялась по известному адресу ответчика и при этом возвращалась в суд по истечении срока хранения, то при таких обстоятельствах сам факт неполучения ответчиком судебных извещений не может быть расценен как уважительная причина пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения (см. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2020 N 88-4799/2020, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2020 N 88-7556/2020).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Так, например, если судебная документация доставлялась по известному адресу ответчика и при этом возвращалась в суд по истечении срока хранения, то при таких обстоятельствах сам факт неполучения ответчиком судебных извещений не может быть расценен как уважительная причина пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения (см. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2020 N 88-4799/2020, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2020 N 88-7556/2020).
Статья: Применение фикций при установлении фактов извещения и вручения судебных постановлений в гражданском процессе
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу заявителя, заострил внимание на причинах, вследствие которых ответчик не получила судебное извещение до вынесения судом первой инстанции решения по существу спора.
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу заявителя, заострил внимание на причинах, вследствие которых ответчик не получила судебное извещение до вынесения судом первой инстанции решения по существу спора.