Не подлежат размещению на сайте суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Не подлежат размещению на сайте суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 20.07.2022 по делу N 66а-1614/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на проведение оценки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о том, что расходы административного истца, связанные с оплатой услуг оценщика по изготовлению отчета об оценке земельного участка, в размере рублей не подлежат возмещению, поскольку, в соответствии с информацией, размещенной на сайте ООО "Федеральная лаборатория судебной экспертизы", оценка аналогичного земельного участка составила бы рублей, подлежат отклонению, поскольку ссылка заявителя жалобы на Интернет-ресурс одной из коммерческих организаций, представляющих услуги по проведению экспертных исследований, не свидетельствует о том, что их стоимость сопоставима со стоимостью подобных услуг, сложившейся в регионе. Доказательств злоупотребления правом со стороны административного истца при этом не представлено.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на проведение оценки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о том, что расходы административного истца, связанные с оплатой услуг оценщика по изготовлению отчета об оценке земельного участка, в размере рублей не подлежат возмещению, поскольку, в соответствии с информацией, размещенной на сайте ООО "Федеральная лаборатория судебной экспертизы", оценка аналогичного земельного участка составила бы рублей, подлежат отклонению, поскольку ссылка заявителя жалобы на Интернет-ресурс одной из коммерческих организаций, представляющих услуги по проведению экспертных исследований, не свидетельствует о том, что их стоимость сопоставима со стоимостью подобных услуг, сложившейся в регионе. Доказательств злоупотребления правом со стороны административного истца при этом не представлено.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 N 07АП-838/23(14) по делу N А03-9609/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка на задолженность перед ООО "Цивилизация" на сумму 907 500 рублей (решение Третейского суда от 27.07.2016 по делу N К77-8/2016) тоже не может быть допустимым доказательством, так как само по себе размещение на сайте Арбитражного суда Алтайского края в картотеке арбитражных дел информации о том, что было подано заявление о выдаче исполнительного листа (производство впоследствии было прекращено, так как не подлежит рассмотрению в арбитражном суде), не может свидетельствовать о задолженности должника перед иными контрагентами, и не означает, что все кредиторы должны знать об этом.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка на задолженность перед ООО "Цивилизация" на сумму 907 500 рублей (решение Третейского суда от 27.07.2016 по делу N К77-8/2016) тоже не может быть допустимым доказательством, так как само по себе размещение на сайте Арбитражного суда Алтайского края в картотеке арбитражных дел информации о том, что было подано заявление о выдаче исполнительного листа (производство впоследствии было прекращено, так как не подлежит рассмотрению в арбитражном суде), не может свидетельствовать о задолженности должника перед иными контрагентами, и не означает, что все кредиторы должны знать об этом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Информационная деятельность судов в Российской Федерации
(Алиев Т.Т.)
("Российский судья", 2023, N 6)6) информация, распространение которой не запрещено, однако доступ к которой ограничен, например не подлежат размещению на сайтах судов решения, принятые в отношении несовершеннолетних.
(Алиев Т.Т.)
("Российский судья", 2023, N 6)6) информация, распространение которой не запрещено, однако доступ к которой ограничен, например не подлежат размещению на сайтах судов решения, принятые в отношении несовершеннолетних.
Статья: Бесспорный характер требований в приказном производстве
(Дедюева М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 5)<11> Постановление президиума Костромского областного суда от 28 февраля 2019 г. N 44-Г-05. В силу п. 8 ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" не подлежит размещению в сети Интернет на сайте Костромского областного суда. URL: http://oblsud.kst.sudrf.ru.
(Дедюева М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 5)<11> Постановление президиума Костромского областного суда от 28 февраля 2019 г. N 44-Г-05. В силу п. 8 ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" не подлежит размещению в сети Интернет на сайте Костромского областного суда. URL: http://oblsud.kst.sudrf.ru.
Нормативные акты
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017
"Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"2.3. Не подлежат размещению на официальных сайтах судов в сети "Интернет" тексты судебных актов, принятых по делам:
"Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"2.3. Не подлежат размещению на официальных сайтах судов в сети "Интернет" тексты судебных актов, принятых по делам:
<Письмо> ВАС РФ от 12.07.2007 N ВАС-С01/УИС-984
<О размещении информации на интернет-сайтах арбитражных судов>На интернет-сайте суда не подлежат размещению:
<О размещении информации на интернет-сайтах арбитражных судов>На интернет-сайте суда не подлежат размещению: