Назначение наказания в виде лишения свободы несовершеннолетнему
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение наказания в виде лишения свободы несовершеннолетнему (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 64 "Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление" УК РФС учетом имеющиеся по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о невозможности исправления несовершеннолетнего К.К. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для прекращения уголовного дела с применением принудительных мер воспитательного воздействия, для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, с приведением в приговоре мотивов принятых решений. Не усматривает оснований для применения данных норм уголовного закона и суд кассационной инстанции."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"Доводы жалобы осужденного о рассмотрении уголовного дела незаконным составом суда ввиду того, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, отнесены к рассматриваемым судьями областного суда либо судом с участием присяжных заседателей, несостоятельны, поскольку они противоречит п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, согласно которому областному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 62, ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ, а ходатайств о рассмотрении дела судом с участием присяжных сужденный не заявлял, что видно не только из материалов уголовного дела, но и из пояснений С., данных судебной коллегии."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возвращаясь к проблеме замены неотбытой части наказания лишением свободы несовершеннолетним осужденным (по результатам экспертного опроса, проведенного в 2022 г.)
(Жиляев Р.М., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)Как и ожидалось, на вопрос о том, следует ли дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации <2> примечанием, в соответствии с которым норма ч. 6 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы не применяется в отношении несовершеннолетних осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, при решении вопроса о замене им неотбытого наказания лишением свободы, со стороны более чем шести экспертов из каждых десяти (62,07%) был получен положительный ответ. Во всяком случае из подобной единодушной оценки сегодняшнего уровня законодательного регулирования рассматриваемого вопроса о замене неотбытой части наказания лишением свободы несовершеннолетним осужденным этой части. Справедливости ради надо отметить, что 35,21% экспертов с этим выводом не согласны, полагая, видимо, что данная проблема может быть решена и другими способами. Анализ показывает, что среди них передача рассматриваемой категории осужденных на поруки родителям, помещение их в специализированные образовательные организации (спецшколы), замена наказания на принудительные работы.
(Жиляев Р.М., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)Как и ожидалось, на вопрос о том, следует ли дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации <2> примечанием, в соответствии с которым норма ч. 6 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы не применяется в отношении несовершеннолетних осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, при решении вопроса о замене им неотбытого наказания лишением свободы, со стороны более чем шести экспертов из каждых десяти (62,07%) был получен положительный ответ. Во всяком случае из подобной единодушной оценки сегодняшнего уровня законодательного регулирования рассматриваемого вопроса о замене неотбытой части наказания лишением свободы несовершеннолетним осужденным этой части. Справедливости ради надо отметить, что 35,21% экспертов с этим выводом не согласны, полагая, видимо, что данная проблема может быть решена и другими способами. Анализ показывает, что среди них передача рассматриваемой категории осужденных на поруки родителям, помещение их в специализированные образовательные организации (спецшколы), замена наказания на принудительные работы.
Статья: Вопросы назначения наказания при вердикте коллегии присяжных заседателей о снисхождении
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Например, вердиктом присяжных заседателей 17-летний несовершеннолетний признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и одновременно заслуживающим снисхождения. В качестве наиболее строгого вида наказания санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. В случае назначения несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы оно должно быть назначено с учетом правил ч. 6 ст. 88 УК РФ и не может составлять более 10 лет. Согласно положениям ч. 1 ст. 65 УК РФ наказание при вердикте о снисхождении сокращается на одну треть и будет составлять две трети от 10 лет - 6 лет 8 месяцев.
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Например, вердиктом присяжных заседателей 17-летний несовершеннолетний признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и одновременно заслуживающим снисхождения. В качестве наиболее строгого вида наказания санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. В случае назначения несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы оно должно быть назначено с учетом правил ч. 6 ст. 88 УК РФ и не может составлять более 10 лет. Согласно положениям ч. 1 ст. 65 УК РФ наказание при вердикте о снисхождении сокращается на одну треть и будет составлять две трети от 10 лет - 6 лет 8 месяцев.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"37. Освобождение от наказания в виде лишения свободы, назначенного несовершеннолетнему за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, с помещением его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа как принудительной мерой воспитательного воздействия может быть осуществлено судом и позднее в порядке исполнения приговора (пункт 16 статьи 397 УПК РФ).
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"37. Освобождение от наказания в виде лишения свободы, назначенного несовершеннолетнему за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, с помещением его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа как принудительной мерой воспитательного воздействия может быть осуществлено судом и позднее в порядке исполнения приговора (пункт 16 статьи 397 УПК РФ).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2) беременность осужденной, наличие у нее малолетнего ребенка, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетнего ребенка - до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2) беременность осужденной, наличие у нее малолетнего ребенка, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетнего ребенка - до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;