Назначение наказания при совершении преступления в период удо
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение наказания при совершении преступления в период удо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 26.01.2023 по делу N 10-0427/2023
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор изменен, исключено указание на судимость по приговору Перовского районного суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; исключена ссылка суда на совершение преступления в период условно-досрочного освобождения; смягчено наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.Вместе с тем, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Ж. ссылку суда на совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, что не подтверждается материалами дела, а также из вводной части приговора указание на судимость Ж. по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, поскольку она является погашенной в силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 года), редакция которой улучшает положение осужденного, и не может учитываться при расчете рецидива преступлений.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор изменен, исключено указание на судимость по приговору Перовского районного суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; исключена ссылка суда на совершение преступления в период условно-досрочного освобождения; смягчено наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.Вместе с тем, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Ж. ссылку суда на совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, что не подтверждается материалами дела, а также из вводной части приговора указание на судимость Ж. по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, поскольку она является погашенной в силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 года), редакция которой улучшает положение осужденного, и не может учитываться при расчете рецидива преступлений.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2021 по делу N 77-4076/2021
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Нарушений уголовного закона при назначении осужденному окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, судом не допущено. Довод осужденного о необоснованном назначении окончательного наказания по совокупности приговоров основан на неверном толковании уголовного закона. Материалами уголовного дела достоверно установлено, что рассматриваемые тяжкие умышленные преступления совершены В. в течение неотбытого срока условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору от 18 января 2018 г. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил при вынесении оспариваемого приговора положения ст. 70, 79 УК РФ и присоединил частично к вновь назначенному наказанию неотбытое В. наказание по приговору от 18 января 2018 г. Окончание на момент постановления обжалуемого приговора срока условно-досрочного освобождения осужденного от наказания не исключает применения правил ст. 70 УК РФ.
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Нарушений уголовного закона при назначении осужденному окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, судом не допущено. Довод осужденного о необоснованном назначении окончательного наказания по совокупности приговоров основан на неверном толковании уголовного закона. Материалами уголовного дела достоверно установлено, что рассматриваемые тяжкие умышленные преступления совершены В. в течение неотбытого срока условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору от 18 января 2018 г. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил при вынесении оспариваемого приговора положения ст. 70, 79 УК РФ и присоединил частично к вновь назначенному наказанию неотбытое В. наказание по приговору от 18 января 2018 г. Окончание на момент постановления обжалуемого приговора срока условно-досрочного освобождения осужденного от наказания не исключает применения правил ст. 70 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Становление производства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в уголовном процессе России
(Голенко А.Е.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Принятие Декрета "О лишении свободы и о порядке условно-досрочного освобождения осужденных" 1921 г. <8> было связано с установлением оснований для отмены УДО, более детально регламентирован процесс назначения наказания в случае совершения преступления досрочно освобожденным в период неотбытой части наказания за совершенное преступление, в остальном порядок производства об УДО изменений не претерпел.
(Голенко А.Е.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Принятие Декрета "О лишении свободы и о порядке условно-досрочного освобождения осужденных" 1921 г. <8> было связано с установлением оснований для отмены УДО, более детально регламентирован процесс назначения наказания в случае совершения преступления досрочно освобожденным в период неотбытой части наказания за совершенное преступление, в остальном порядок производства об УДО изменений не претерпел.
Статья: Условное осуждение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"В случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В остальных случаях суд обязан мотивировать необходимость отмены (или сохранения) условно-досрочного освобождения.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"В случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В остальных случаях суд обязан мотивировать необходимость отмены (или сохранения) условно-досрочного освобождения.