Нарушение судейской этики
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение судейской этики (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субъекты юридической ответственности в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
("Российский судья", 2020, N 4)Надо отметить, что в юридической науке нет однозначной позиции относительного того, можно ли судей считать субъектами процессуальной ответственности <2>. Ряд ученых считают, что судья вообще не может быть ее субъектом, при условии, конечно, что сам вид процессуальной ответственности признается. Другие считают, что судья может нести процессуальную ответственность лишь за некоторые нарушения, такие как неправильное применение норм материального права, нарушение судебной этики, нарушение процессуальных сроков. Лично нам не совсем понятна именно такая избирательность правонарушений в данной позиции. Кроме того, необходимо отметить, что нам встретилось не так уж много научных работ, посвященных данному вопросу. В связи с этим считаем возможным и необходимым изложить и обосновать собственную точку зрения.
(Загидуллин М.Р.)
("Российский судья", 2020, N 4)Надо отметить, что в юридической науке нет однозначной позиции относительного того, можно ли судей считать субъектами процессуальной ответственности <2>. Ряд ученых считают, что судья вообще не может быть ее субъектом, при условии, конечно, что сам вид процессуальной ответственности признается. Другие считают, что судья может нести процессуальную ответственность лишь за некоторые нарушения, такие как неправильное применение норм материального права, нарушение судебной этики, нарушение процессуальных сроков. Лично нам не совсем понятна именно такая избирательность правонарушений в данной позиции. Кроме того, необходимо отметить, что нам встретилось не так уж много научных работ, посвященных данному вопросу. В связи с этим считаем возможным и необходимым изложить и обосновать собственную точку зрения.
Статья: Конституционные поправки и независимость суда
(Жуйков В., Воскобитова Л., Ярков В., Андреева Т., Пашин С., Алексеевская Е., Бевзенко Р.)
("Закон", 2020, N 2)Это фактически продолжение п. 3 - умаление независимости судебной власти и создание непроницаемой препоны для потенциального формирования сильного, профессионального и независимого судейского корпуса в России. Если под "иными случаями" будут пониматься какие-то факты в деятельности судьи, которые представляют собой не нарушение судейской этики или неправомерное поведение, а что-то, связанное с предельно абстрактными формулировками, обозначающими неугодность судьи исполнительной власти, то соответствующие предписания закона будут неконституционными. Если же под "иными случаями" будут пониматься случаи прекращения полномочий судей, которые перечислены в Законе о статусе судей (вроде длительной болезни судьи либо отказа от перевода в другой суд в связи с ликвидацией суда), то очень странно, что такой мелочью будут загружены новоиспеченные "сенаторы Российской Федерации". Это вполне себе технические казусы, которые могут решать органы судейского сообщества.
(Жуйков В., Воскобитова Л., Ярков В., Андреева Т., Пашин С., Алексеевская Е., Бевзенко Р.)
("Закон", 2020, N 2)Это фактически продолжение п. 3 - умаление независимости судебной власти и создание непроницаемой препоны для потенциального формирования сильного, профессионального и независимого судейского корпуса в России. Если под "иными случаями" будут пониматься какие-то факты в деятельности судьи, которые представляют собой не нарушение судейской этики или неправомерное поведение, а что-то, связанное с предельно абстрактными формулировками, обозначающими неугодность судьи исполнительной власти, то соответствующие предписания закона будут неконституционными. Если же под "иными случаями" будут пониматься случаи прекращения полномочий судей, которые перечислены в Законе о статусе судей (вроде длительной болезни судьи либо отказа от перевода в другой суд в связи с ликвидацией суда), то очень странно, что такой мелочью будут загружены новоиспеченные "сенаторы Российской Федерации". Это вполне себе технические казусы, которые могут решать органы судейского сообщества.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)При этом было учтено, что ранее Ш. привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение положений Кодекса судейской этики.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)При этом было учтено, что ранее Ш. привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение положений Кодекса судейской этики.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 13
"О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей"Конституционно-правовой статус судей определяет предъявление к ним особых требований, которые установлены Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации") и кодексом судейской этики, утвержденным VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года (далее - кодекс судейской этики). Нарушение этих требований в результате виновного действия (бездействия) судьи при исполнении им служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, повлекшего умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, признается дисциплинарным проступком, за совершение которого на судью (за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации) может быть наложено дисциплинарное взыскание (пункт 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации").
"О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей"Конституционно-правовой статус судей определяет предъявление к ним особых требований, которые установлены Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации") и кодексом судейской этики, утвержденным VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года (далее - кодекс судейской этики). Нарушение этих требований в результате виновного действия (бездействия) судьи при исполнении им служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, повлекшего умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, признается дисциплинарным проступком, за совершение которого на судью (за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации) может быть наложено дисциплинарное взыскание (пункт 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации").