Наложение ареста на автомобиль в рамках уголовного дела

Подборка наиболее важных документов по запросу Наложение ареста на автомобиль в рамках уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2022 N 88-16290/2022 по делу N 2-2154/2021
Категория спора: Купля-продажа автомобиля.
Требования: О признании договоров недействительными в целом, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Судебный пристав ссылается на то, что ответчикам было достоверно известно при заключении оспариваемых договоров, что автомобиль находится под арестом в рамках уголовного дела.
Решение: Удовлетворено.
В данном случае нижестоящие суды, установив осведомленность одной из сторон сделки (С.) относительно наложения ареста на спорный автомобиль в рамках уголовного дела и признания данного автомобиля вещественным доказательством по уголовному делу, принимая во внимание цель сделки (направленной на укрытие имущества, на которое наложен арест в рамках предварительного расследования по уголовному делу), пришли к выводу о ничтожности договора купли-продажи от 11.01.2021 как сделки, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суды отметили, что осведомленность другой стороны (Ф.) о данных обстоятельствах правового значения не имеет, признав достаточным установление умысла на совершение указанной сделки у одной из сторон (С.).
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2023 N 88-28755/2023 по делу N 2-51/2023
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: О расторжении договора.
Обстоятельства: Приобретенное истцом транспортное средство находится под обременением, в связи с чем он лишен возможности зарегистрировать транспортное средство на свое имя и распоряжаться им в соответствии с правомочиями собственника, что является существенным нарушением условий договора со стороны продавца.
Решение: Удовлетворено.
Принимая во внимание, что спорное транспортное средство было передано службой судебных приставов на реализацию для исполнения обязательств должника по исполнительному производству N-СД, суды пришли к обоснованному выводу, что заключая договор купли-продажи 02 июля 2019 года истец не мог не знать о том, что на автомобиль наложено обременение в рамках сводного исполнительного производства, следовательно, сохранение наложенного судом в рамках уголовного дела ареста на автомобиль, а также ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N-СД, как верно указано судами, не свидетельствуют о нарушении прав истца.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)
Истец является собственником следующего недвижимого имущества/движимого имущества: квартира/жилой дом/земельный участок/машино-место/нежилое помещение/доля в объекте незавершенного строительства/денежные средства/автомобиль/ценные бумаги/бытовая техника/мебель/предметы домашнего обихода/другое (далее - Имущество), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости N _____, выданной "___" ________ _____ г./вступившим в законную силу судебным актом/договором купли-продажи Имущества/паспортом транспортного средства/другими документами.

Нормативные акты