Налоги текущие платежи очередность
Подборка наиболее важных документов по запросу Налоги текущие платежи очередность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 346.11 "Общие положения" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в неисчислении суммы налога, подлежащей уплате в бюджет в связи с применением УСН, и в нераспределении находящихся на специальном счете денежных средств, полученных от продажи залогового имущества. Суд признал незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего. Суд указал, что конкурсные управляющие обязаны исчислять и уплачивать соответствующие налоги, однако конкурсный управляющий в рамках данного дела представил декларацию с достоверными, а не нулевыми показателями лишь после получения письма ФНС России. Суд отклонил доводы конкурсного управляющего о том, что его действия были обусловлены судебной практикой, в соответствии с которой требование об уплате налога на прибыль, начисленного в связи с реализацией имущества должника, не должно удовлетворяться преимущественно перед непогашенными требованиями кредиторов третьей очереди. Суд указал, что данная практика касалась вопроса распределения обязанностей между залоговыми и незалоговыми кредиторами по содержанию залогового имущества и очередности уплаты текущих налоговых платежей и не была связана с вопросом наличия или отсутствия у конкурсного управляющего обязанности по исчислению налога по УСН.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в неисчислении суммы налога, подлежащей уплате в бюджет в связи с применением УСН, и в нераспределении находящихся на специальном счете денежных средств, полученных от продажи залогового имущества. Суд признал незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего. Суд указал, что конкурсные управляющие обязаны исчислять и уплачивать соответствующие налоги, однако конкурсный управляющий в рамках данного дела представил декларацию с достоверными, а не нулевыми показателями лишь после получения письма ФНС России. Суд отклонил доводы конкурсного управляющего о том, что его действия были обусловлены судебной практикой, в соответствии с которой требование об уплате налога на прибыль, начисленного в связи с реализацией имущества должника, не должно удовлетворяться преимущественно перед непогашенными требованиями кредиторов третьей очереди. Суд указал, что данная практика касалась вопроса распределения обязанностей между залоговыми и незалоговыми кредиторами по содержанию залогового имущества и очередности уплаты текущих налоговых платежей и не была связана с вопросом наличия или отсутствия у конкурсного управляющего обязанности по исчислению налога по УСН.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 78 "Зачет сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Рассматривая дело о банкротстве, суд указал на невозможность проведения процедуры сальдирования взаиморасчетов между инспекцией и должником посредством уменьшения задолженности должника перед налоговым органом по текущим платежам второй очереди. Суд указал, что распоряжение суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета должника, в рамках налоговых отношений отличается по своей правовой природе от сальдирования в рамках гражданско-правовых обязательств, так как распоряжение связано с реализацией налоговыми органами своих властных полномочий. Следовательно, защита прав налогоплательщика осуществляется путем обжалования решений, действий (бездействия) налоговых органов в порядке главы 24 АПК РФ. Заявление о сальдировании взаиморасчетов по обязательным платежам, имеющим текущий характер, поданное в рамках дела о банкротстве, как требование о разрешении разногласий с уполномоченным органом направлено на обход предусмотренных законодателем процедур зачета, возврата излишне уплаченных налогоплательщиком сумм, разрешения налоговых споров. Следовательно, осуществление сальдирования взаиморасчетов с налоговым органом в рамках дела о банкротстве невозможно.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Рассматривая дело о банкротстве, суд указал на невозможность проведения процедуры сальдирования взаиморасчетов между инспекцией и должником посредством уменьшения задолженности должника перед налоговым органом по текущим платежам второй очереди. Суд указал, что распоряжение суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета должника, в рамках налоговых отношений отличается по своей правовой природе от сальдирования в рамках гражданско-правовых обязательств, так как распоряжение связано с реализацией налоговыми органами своих властных полномочий. Следовательно, защита прав налогоплательщика осуществляется путем обжалования решений, действий (бездействия) налоговых органов в порядке главы 24 АПК РФ. Заявление о сальдировании взаиморасчетов по обязательным платежам, имеющим текущий характер, поданное в рамках дела о банкротстве, как требование о разрешении разногласий с уполномоченным органом направлено на обход предусмотренных законодателем процедур зачета, возврата излишне уплаченных налогоплательщиком сумм, разрешения налоговых споров. Следовательно, осуществление сальдирования взаиморасчетов с налоговым органом в рамках дела о банкротстве невозможно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ООО, признанное банкротом, реализовало недвижимое имущество, находившееся в залоге у банка. Правомерно ли требование банка о признании расходов на уплату текущей задолженности по пеням, начисленным на недоимку по земельному налогу и налогу на имущество в отношении предмета залога, как текущих платежей пятой очереди?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: ООО, признанное банкротом, на торгах реализовало недвижимое имущество, находившееся в залоге у банка по кредитному договору. Банк обратился к конкурсному управляющему с требованием о признании расходов на уплату текущей задолженности по пеням, начисленным на недоимку по земельному налогу и налогу на имущество в отношении предмета залога, как текущих платежей пятой очереди, поскольку согласно Федеральному закону N 127-ФЗ расходы по пеням должны удовлетворяться после погашения основного долга по текущим платежам первой - пятой очередей за счет денежных средств, включаемых в конкурсную массу от реализации заложенного имущества. Правомерны ли требования банка?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: ООО, признанное банкротом, на торгах реализовало недвижимое имущество, находившееся в залоге у банка по кредитному договору. Банк обратился к конкурсному управляющему с требованием о признании расходов на уплату текущей задолженности по пеням, начисленным на недоимку по земельному налогу и налогу на имущество в отношении предмета залога, как текущих платежей пятой очереди, поскольку согласно Федеральному закону N 127-ФЗ расходы по пеням должны удовлетворяться после погашения основного долга по текущим платежам первой - пятой очередей за счет денежных средств, включаемых в конкурсную массу от реализации заложенного имущества. Правомерны ли требования банка?
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФПо мнению налогового органа, ст. 63 Закона о банкротстве, определяющая последствия введения наблюдения, не предусматривает особенностей предъявления требований кредиторов по текущим налоговым платежам после введения и до окончания процедуры наблюдения, в том числе и по принятию мер, направленных на обеспечение принудительного взыскания текущей налоговой задолженности. Нормы абз. 3 п. 1 ст. 76 НК РФ и ст. 134 Закона о банкротстве не препятствуют исполнению платежных документов, относящихся к предшествующим по отношению к текущим налоговым платежам очередям.