Надзор по УДО
Подборка наиболее важных документов по запросу Надзор по УДО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2022 N 88а-34636/2022 по делу N 2а-437/2022
Категория спора: Административный надзор.
Требования МВД: Об установлении административного надзора.
Обстоятельства: Ответчик, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
Решение: Удовлетворено в части.В кассационной жалобе заявитель указывает на необоснованное обращение с административным иском об установлении в отношении него административного надзора спустя продолжительный период времени со дня его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы. Вместе с тем указанные заявителем в жалобе обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии оснований для установления в отношении него административного надзора и не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.
Категория спора: Административный надзор.
Требования МВД: Об установлении административного надзора.
Обстоятельства: Ответчик, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
Решение: Удовлетворено в части.В кассационной жалобе заявитель указывает на необоснованное обращение с административным иском об установлении в отношении него административного надзора спустя продолжительный период времени со дня его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы. Вместе с тем указанные заявителем в жалобе обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии оснований для установления в отношении него административного надзора и не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2021 по делу N 33-31704/2021
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред, выразившийся в разрушении уклада его жизни и жизни его семьи, уничтожении его репутации, возникновении трудностей в трудоустройстве на работу ввиду наличия судимости.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Судебная коллегия сочла возможным в силу ст. 327.1 ГПК РФ принять в качестве дополнительных доказательств судебное решение ЕСПЧ "По делу К. и др. против России" от 30 ноября 2017 года, постановление Президиума Верховного суда РФ от 16 мая 2018 года, приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 7 августа 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, надзорную жалобу на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 10 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд первой инстанции пришел в оспариваемом решении к выводу, что судебные акты, на основании которых Д. был осужден и отбывал наказание, а впоследствии был реабилитирован в связи с прекращением производства по делу, имеют значение для дела, однако, не вынес их на обсуждение, не предложил стороне истца представить необходимые доказательства.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред, выразившийся в разрушении уклада его жизни и жизни его семьи, уничтожении его репутации, возникновении трудностей в трудоустройстве на работу ввиду наличия судимости.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Судебная коллегия сочла возможным в силу ст. 327.1 ГПК РФ принять в качестве дополнительных доказательств судебное решение ЕСПЧ "По делу К. и др. против России" от 30 ноября 2017 года, постановление Президиума Верховного суда РФ от 16 мая 2018 года, приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 7 августа 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, надзорную жалобу на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 10 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд первой инстанции пришел в оспариваемом решении к выводу, что судебные акты, на основании которых Д. был осужден и отбывал наказание, а впоследствии был реабилитирован в связи с прекращением производства по делу, имеют значение для дела, однако, не вынес их на обсуждение, не предложил стороне истца представить необходимые доказательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные направления совместных научных исследований МВД России и ФСИН России в сфере оперативно-розыскной деятельности
(Маслов А.А., Бабушкин А.А., Белых-Силаев Д.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 5)Во-первых, необходимо восстановить профилактическую функцию ОРД путем внесения дополнений в ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее - Федеральный закон об ОРД) в части определения оснований для проведения ОРМ в отношении лиц, находящихся под административным надзором, условно осужденных и условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы.
(Маслов А.А., Бабушкин А.А., Белых-Силаев Д.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 5)Во-первых, необходимо восстановить профилактическую функцию ОРД путем внесения дополнений в ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее - Федеральный закон об ОРД) в части определения оснований для проведения ОРМ в отношении лиц, находящихся под административным надзором, условно осужденных и условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы.
Статья: Становление института условно-досрочного освобождения от наказания (сравнительно-правовое исследование)
(Голованова Н.А., Кубанцев С.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 2)Несмотря на существенные различия в законодательной регламентации освобождения лиц от дальнейшего отбывания наказания, цели остаются схожими: сокращение рецидивной преступности; повышение качества надзора над условно-досрочно освобожденными из группы высокого риска; исключение возможности УДО в отношении осужденных из группы "высокого риска", к которым относятся (но не ограничиваются ими) лица, совершившие преступления на сексуальной почве и другие тяжкие преступления, участники банд и некоторые др.
(Голованова Н.А., Кубанцев С.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 2)Несмотря на существенные различия в законодательной регламентации освобождения лиц от дальнейшего отбывания наказания, цели остаются схожими: сокращение рецидивной преступности; повышение качества надзора над условно-досрочно освобожденными из группы высокого риска; исключение возможности УДО в отношении осужденных из группы "высокого риска", к которым относятся (но не ограничиваются ими) лица, совершившие преступления на сексуальной почве и другие тяжкие преступления, участники банд и некоторые др.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15
(ред. от 22.12.2022)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"Если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.
(ред. от 22.12.2022)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"Если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)В частности, в 2013 году суды апелляционной, кассационной и надзорной (в порядке главы 48 УПК РФ) инстанций отменили:
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)В частности, в 2013 году суды апелляционной, кассационной и надзорной (в порядке главы 48 УПК РФ) инстанций отменили: