На момент вынесения приговора дополнительное наказание отбыто
Подборка наиболее важных документов по запросу На момент вынесения приговора дополнительное наказание отбыто (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2019 N 1-АПУ19-8
Приговор: По ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством; по ч. 1 ст. 117 УК РФ за истязание; по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство с особой жестокостью.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, уголовное преследование по ч. 1 ст. 117 УК РФ (8 эпизодов) прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования; от назначенного по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказания осужденный освобожден за истечением сроков давности; окончательно осужденному назначено наказание в виде 16 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кошелев дополнительно обращает внимание на то, что в связи с содержанием под стражей к моменту вынесения настоящего приговора он фактически отбыл наказание по приговору от 28 июня 2017 года.
Приговор: По ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством; по ч. 1 ст. 117 УК РФ за истязание; по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство с особой жестокостью.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, уголовное преследование по ч. 1 ст. 117 УК РФ (8 эпизодов) прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования; от назначенного по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказания осужденный освобожден за истечением сроков давности; окончательно осужденному назначено наказание в виде 16 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кошелев дополнительно обращает внимание на то, что в связи с содержанием под стражей к моменту вынесения настоящего приговора он фактически отбыл наказание по приговору от 28 июня 2017 года.
Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2013 N 49-Д13-37
Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ; назначенное наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчено, так как преступление совершено им по истечении срока условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, и назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не соответствует требованиям закона.Далее полагает, что с учетом изменений, внесенных судом надзорной инстанции, из приговора подлежит исключению указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления наказание по предыдущему приговору им было отбыто. Находит, что при вынесении 14 ноября 2012 г. дополнительного постановления суда надзорной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку заседание было проведено в его отсутствие. Также просит привести в соответствие с действующим законодательством и предыдущие приговоры, постановленные в отношении его.
Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ; назначенное наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчено, так как преступление совершено им по истечении срока условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, и назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не соответствует требованиям закона.Далее полагает, что с учетом изменений, внесенных судом надзорной инстанции, из приговора подлежит исключению указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления наказание по предыдущему приговору им было отбыто. Находит, что при вынесении 14 ноября 2012 г. дополнительного постановления суда надзорной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку заседание было проведено в его отсутствие. Также просит привести в соответствие с действующим законодательством и предыдущие приговоры, постановленные в отношении его.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционно-правовая ответственность граждан
(Трофимова Г.А.)
("Современное право", 2019, N 6)Права гражданина Мексики приостанавливаются по причине невыполнения без достаточного основания каких-либо обязанностей, предусмотренных Конституцией Мексики (такое приостановление продолжается в течение года и осуществляется дополнительно к другому наказанию, предусмотренному законом за то же деяние); привлечения к уголовной ответственности за преступление, последствием которого является тюремное заключение, начиная с момента выдачи формального приказа о взятии под стражу; отбывания тюремного заключения; бродяжничества или привычного пьянства; уклонения от суда и следствия, считая со времени подписания приказа об аресте и до истечения срока давности уголовного преследования; вынесения окончательного приговора, который предусматривает такое приостановление в качестве наказания; иных, установленных законом оснований (ст. 38 Конституции Мексики).
(Трофимова Г.А.)
("Современное право", 2019, N 6)Права гражданина Мексики приостанавливаются по причине невыполнения без достаточного основания каких-либо обязанностей, предусмотренных Конституцией Мексики (такое приостановление продолжается в течение года и осуществляется дополнительно к другому наказанию, предусмотренному законом за то же деяние); привлечения к уголовной ответственности за преступление, последствием которого является тюремное заключение, начиная с момента выдачи формального приказа о взятии под стражу; отбывания тюремного заключения; бродяжничества или привычного пьянства; уклонения от суда и следствия, считая со времени подписания приказа об аресте и до истечения срока давности уголовного преследования; вынесения окончательного приговора, который предусматривает такое приостановление в качестве наказания; иных, установленных законом оснований (ст. 38 Конституции Мексики).
"Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования"
(Мадьярова А.В.)
("Юридический центр Пресс", 2002)1. Согласно ст. 24 УК РСФСР направлению в исправительно-трудовую колонию строгого режима подлежали лица, ранее отбывавшие наказание в виде лишения свободы. При этом по общему правилу снятие или погашение судимости признавалось аннулирующим все правовые последствия совершенного ранее преступления. В нескольких случаях уголовный закон специально предусматривал исключения из этих правил, придавая значение несуществующей (снятой или погашенной) судимости при назначении наказания за новое преступление (п. 5 ст. 53.1, ч. 4 ст. 34.1 УК РСФСР). В анализируемом примере Верховный Суд СССР истолковал понятие "лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы" как не зависящее от снятия или погашения судимости к моменту вынесения приговора за вновь совершенное преступление" <329>. Тем самым суд дополнил перечень оснований, при которых применяется указанное исключительное правило об учете несуществующей судимости <330>.
(Мадьярова А.В.)
("Юридический центр Пресс", 2002)1. Согласно ст. 24 УК РСФСР направлению в исправительно-трудовую колонию строгого режима подлежали лица, ранее отбывавшие наказание в виде лишения свободы. При этом по общему правилу снятие или погашение судимости признавалось аннулирующим все правовые последствия совершенного ранее преступления. В нескольких случаях уголовный закон специально предусматривал исключения из этих правил, придавая значение несуществующей (снятой или погашенной) судимости при назначении наказания за новое преступление (п. 5 ст. 53.1, ч. 4 ст. 34.1 УК РСФСР). В анализируемом примере Верховный Суд СССР истолковал понятие "лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы" как не зависящее от снятия или погашения судимости к моменту вынесения приговора за вновь совершенное преступление" <329>. Тем самым суд дополнил перечень оснований, при которых применяется указанное исключительное правило об учете несуществующей судимости <330>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 24.11.1978 N 9
(ред. от 16.01.1986)
"О судебной практике по применению условного освобождения из мест лишения свободы с обязательным привлечением осужденного к труду"В случае, когда условно освобожденный в период обязательного срока работы отбывал дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров, полностью или частично присоединяется неотбытая на момент вынесения нового приговора часть этого дополнительного наказания.
(ред. от 16.01.1986)
"О судебной практике по применению условного освобождения из мест лишения свободы с обязательным привлечением осужденного к труду"В случае, когда условно освобожденный в период обязательного срока работы отбывал дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров, полностью или частично присоединяется неотбытая на момент вынесения нового приговора часть этого дополнительного наказания.
Постановление Правительства РФ от 06.05.2019 N 561
"О представлении Президенту Российской Федерации предложения о подписании Соглашения между Российской Федерацией и Государством Кувейт о передаче лиц, осужденных к лишению свободы"6. В случае необходимости центральные органы Сторон могут запросить дополнительные документы или сведения.
"О представлении Президенту Российской Федерации предложения о подписании Соглашения между Российской Федерацией и Государством Кувейт о передаче лиц, осужденных к лишению свободы"6. В случае необходимости центральные органы Сторон могут запросить дополнительные документы или сведения.