Мрот для ренты
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот для ренты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда""Правильным является и вывод суда о несостоятельности доводов истца о том, что размер ренты подлежит исчислению исходя из размера минимального размера оплаты труда, установленного в ст. 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", поскольку в ст. 3 этого же ФЗ определено, что минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 настоящего Федерального закона, применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности и выплат в возмещение вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей."
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2023 по делу N 33-2667/2023
Категория спора: Пожизненное содержание с иждивением.
Требования получателя ренты: 1) О расторжении договора; 2) О прекращении права собственности плательщика ренты.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в нарушение условий договора не исполнял обязанности по обеспечению питанием, одеждой, лекарствами, уходом, необходимой помощью, материально не обеспечивал истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая заявленные истцом требования, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что именно на плательщике ренты лежит бремя доказывания того, что обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, суд пришел к выводу о том, что доводы истца в обоснование заявленных требований заслуживают внимания и не противоречат имеющимся в деле доказательствам, поскольку ответчик К. не представил достоверных и допустимых доказательств исполнения им условий заключенного договора пожизненного содержания с иждивением в отношении фио, а именно: подтверждения несения расходов по оплате приобретения продуктов питания, одежды, лекарств, по осуществлению ежемесячных выплат получателю ренты в счет материального обеспечения в размере 2 МРОТ с учетом его периодического увеличения.
Категория спора: Пожизненное содержание с иждивением.
Требования получателя ренты: 1) О расторжении договора; 2) О прекращении права собственности плательщика ренты.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в нарушение условий договора не исполнял обязанности по обеспечению питанием, одеждой, лекарствами, уходом, необходимой помощью, материально не обеспечивал истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая заявленные истцом требования, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что именно на плательщике ренты лежит бремя доказывания того, что обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, суд пришел к выводу о том, что доводы истца в обоснование заявленных требований заслуживают внимания и не противоречат имеющимся в деле доказательствам, поскольку ответчик К. не представил достоверных и допустимых доказательств исполнения им условий заключенного договора пожизненного содержания с иждивением в отношении фио, а именно: подтверждения несения расходов по оплате приобретения продуктов питания, одежды, лекарств, по осуществлению ежемесячных выплат получателю ренты в счет материального обеспечения в размере 2 МРОТ с учетом его периодического увеличения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип конституционной сдержанности: содержание и особенности реализации
(Умнова-Конюхова И.А., Алешкова И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 9)В Российской Федерации особая роль в реализации принципа конституционной сдержанности принадлежит Конституционному Суду РФ. Впервые в своей практике Конституционный Суд РФ использовал данный принцип в Постановлении от 27 ноября 2008 г. N 11-П <11>. Рассматривая один из социально значимых вопросов, Конституционный Суд РФ установил, что "оспариваемое положение ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" не соответствует Конституции РФ, утрачивает силу и не подлежит применению. Вместе с тем в данном решении было отмечено, что поскольку применение для исчисления минимального размера платежей по договорам пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением непосредственно минимального размера оплаты труда в сумме, указанной в ст. 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", противоречило бы воле законодателя, прямо выраженной в ст. 3 названного Федерального закона, Конституционный Суд РФ, исходя из принципа конституционной сдержанности, который лежит в основе его деятельности... считает возможным установить, что положение ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", признанное настоящим Постановлением не соответствующим Конституции РФ, утрачивает силу с момента введения в действие нового правового регулирования, которое законодатель обязан принять в первоочередном порядке не позднее 1 июля 2009 г." <12>.
(Умнова-Конюхова И.А., Алешкова И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 9)В Российской Федерации особая роль в реализации принципа конституционной сдержанности принадлежит Конституционному Суду РФ. Впервые в своей практике Конституционный Суд РФ использовал данный принцип в Постановлении от 27 ноября 2008 г. N 11-П <11>. Рассматривая один из социально значимых вопросов, Конституционный Суд РФ установил, что "оспариваемое положение ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" не соответствует Конституции РФ, утрачивает силу и не подлежит применению. Вместе с тем в данном решении было отмечено, что поскольку применение для исчисления минимального размера платежей по договорам пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением непосредственно минимального размера оплаты труда в сумме, указанной в ст. 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", противоречило бы воле законодателя, прямо выраженной в ст. 3 названного Федерального закона, Конституционный Суд РФ, исходя из принципа конституционной сдержанности, который лежит в основе его деятельности... считает возможным установить, что положение ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", признанное настоящим Постановлением не соответствующим Конституции РФ, утрачивает силу с момента введения в действие нового правового регулирования, которое законодатель обязан принять в первоочередном порядке не позднее 1 июля 2009 г." <12>.
Статья: Спор о расторжении договора пожизненной ренты (в том числе на условиях содержания с иждивением) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)С 01.12.2011 размер пожизненной ренты для договоров пожизненной ренты, по которым жилое помещение передавалось бесплатно, привязан к величине прожиточного минимума, а не к МРОТ, как это было ранее (п. 2 ст. 597 ГК РФ). Новое правило получило обратную силу и распространяется на договоры пожизненной ренты, в том числе заключенные до 01.12.2011 (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации");
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)С 01.12.2011 размер пожизненной ренты для договоров пожизненной ренты, по которым жилое помещение передавалось бесплатно, привязан к величине прожиточного минимума, а не к МРОТ, как это было ранее (п. 2 ст. 597 ГК РФ). Новое правило получило обратную силу и распространяется на договоры пожизненной ренты, в том числе заключенные до 01.12.2011 (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации");
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.11.2008 N 11-П
"По делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" в связи с жалобами граждан А.Ф. Кутиной и А.Ф. Поварнициной"Постоянная рента выплачивается в деньгах в размере, устанавливаемом договором, либо путем предоставления вещей, выполнения работ или оказания услуг, соответствующих по стоимости денежной сумме ренты; если иное не предусмотрено договором, размер выплачиваемой ренты увеличивается пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (статья 590).
"По делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" в связи с жалобами граждан А.Ф. Кутиной и А.Ф. Поварнициной"Постоянная рента выплачивается в деньгах в размере, устанавливаемом договором, либо путем предоставления вещей, выполнения работ или оказания услуг, соответствующих по стоимости денежной сумме ренты; если иное не предусмотрено договором, размер выплачиваемой ренты увеличивается пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (статья 590).
Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1259-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Филатовой Маргариты Сергеевны на нарушение ее конституционных прав положениями части второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" и пункта 2 статьи 597 Гражданского кодекса Российской Федерации"2. Вопрос, связанный с исчислением ежемесячных платежей по договорам пожизненной ренты в зависимости от минимального размера оплаты труда исходя из базовой суммы, равной 100 руб., уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Филатовой Маргариты Сергеевны на нарушение ее конституционных прав положениями части второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" и пункта 2 статьи 597 Гражданского кодекса Российской Федерации"2. Вопрос, связанный с исчислением ежемесячных платежей по договорам пожизненной ренты в зависимости от минимального размера оплаты труда исходя из базовой суммы, равной 100 руб., уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.