Мрот 2020 томская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот 2020 томская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зарплата и МРОТ: правила сравнения
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2020, N 3)<22> см., например, п. 1.2 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Ленинградской области на 2020 г. (заключено 28.11.2019 N 15/С-19); п. 2.4.2 Ростовского областного трехстороннего (регионального) Соглашения... на 2020 - 2022 гг. (заключено 21.11.2019 N 13); п. 1.5 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Псковской области (зарегистрировано в Комитете по труду и занятости Псковской области 24.12.2019 N 304); п. 1.1 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Томской области на 2020 г. (заключено 19.12.2019).
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2020, N 3)<22> см., например, п. 1.2 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Ленинградской области на 2020 г. (заключено 28.11.2019 N 15/С-19); п. 2.4.2 Ростовского областного трехстороннего (регионального) Соглашения... на 2020 - 2022 гг. (заключено 21.11.2019 N 13); п. 1.5 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Псковской области (зарегистрировано в Комитете по труду и занятости Псковской области 24.12.2019 N 304); п. 1.1 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Томской области на 2020 г. (заключено 19.12.2019).
Статья: Правовые последствия квалификации нескольких товарных знаков в качестве серии
(Бутенко С.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)<5> В п. 68 Постановления N 10 указывается следующее: "...если защищаемые права на товарные знаки фактически устанавливают охрану одного и того же обозначения в разных вариантах, имеют графические отличия, не изменяющие существо товарного знака, и вне зависимости от варианта воспроизведения обозначения в глазах потребителей воспринимаются как одно обозначение, которое сохраняет свою узнаваемость, то одновременное нарушение прав на несколько таких товарных знаков представляет собой одно нарушение, если оно охватывается единством намерений правонарушителя". См. также: Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 305-ЭС19-5020 по делу N А40-217931/2016, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 сентября 2021 г. N С01-1519/2021 по делу N А09-1227/2020, решение Арбитражного суда Томской области от 27 сентября 2022 г. по делу N А67-2623/2022 и т.д. URL: https://sudact.ru/.
(Бутенко С.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)<5> В п. 68 Постановления N 10 указывается следующее: "...если защищаемые права на товарные знаки фактически устанавливают охрану одного и того же обозначения в разных вариантах, имеют графические отличия, не изменяющие существо товарного знака, и вне зависимости от варианта воспроизведения обозначения в глазах потребителей воспринимаются как одно обозначение, которое сохраняет свою узнаваемость, то одновременное нарушение прав на несколько таких товарных знаков представляет собой одно нарушение, если оно охватывается единством намерений правонарушителя". См. также: Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 305-ЭС19-5020 по делу N А40-217931/2016, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 сентября 2021 г. N С01-1519/2021 по делу N А09-1227/2020, решение Арбитражного суда Томской области от 27 сентября 2022 г. по делу N А67-2623/2022 и т.д. URL: https://sudact.ru/.